Beneficio de litigar sin gastos

• Páginas: 43-48
• Autor: Matilde Zavala de González

30 MATILDE ZAVALA DE GONZÁLEZ

Requerir insoslayablemente un proveído intermedio y pos-

terior al comparendo, que disponga y reitere un traslado ya

anticipado para el caso de dicho comparendo y corrido con ulte-

rioridad a éste, implicaría un exceso ritual manifiesto, toda vez

que no concurra algún perjuicio para el demandado (el interés

es la medida de las acciones en la justicia y el agravio condición

y presupuesto de todo recurso); no basta la invocación genérica

de una lesión al derecho de defensa, sin mención concreta de

cuál es la inferida.

No se trata tampoco de dejar en manos del actor cuándo ha

de notificar el traslado de la demanda, en tanto y en cuanto res-

pete la exigencia de hacerlo posteriormente al comparendo.

Una concepción finalista del proceso no puede descuidar

que las formas no valen por sí mismas, sino para preservar

los intereses de los litigantes. Así pues, aun ante normas de

clara redacción (como el art. 493 del Código Procesal de Cór-

doba) nada obsta a elaboraciones extensivas o analógicas que

consulten la economía procesal si la tramitación impresa por

el tribunal no lastima el derecho de defensa.

Hasta cabría que, sin notificación alguna por el actor, el

demandado contestase espontáneamente la demanda, hipó-

tesis en la cual este acto procesal sería inobjetable, a despe-

cho de la ausencia de un previo decreto ordenando el traslado

después del comparendo (conf. C. C. C. y Fam. San Francisco,

A.I. N° 46, 27-5-93, Semanario Jurídico, t. 70, 1994-A-20).

Al referirse al art. 493 sobre el orden del traslado como

“una regla de suma utilidad”, destacan Ferreyra de De La Rúa

y González De la Vega de Opl que la modalidad tribunalicia

antes mentada “que se manifiesta como formalmente inobje-

table, en la práctica suele configurar un campo propicio para

el desorden en el proceso, máxime cuando el polo pasivo de

la relación procesal se manifiesta en sentido plural. Por ello

estimamos que la regla ha de seguirse en el sistema de nues-

tro Código, conforme lo ha diseñado el legislador, es decir, pri-

meramente ordenar la citación y una vez que ello se hubiere

cumplido o decretado la rebeldía, recién deberá decretarse

traslado” (Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia

de Córdoba. Ley 8465, t. III, p. 493; lo destacado nos pertene-

ce).

Dichas opiniones revelan cierta contradicción, pues si una

determinada práctica “se manifiesta como formalmente inob-

BENEFICIO DE LITIGAR

SIN GASTOS

TRIBUTOS PREVIOS AL JUICIO

Improcedencia.

SOCIEDADES COMERCIALES

Prueba sobre carencia de recursos.

SOLICITUD POSTERIOR A LA SENTENCIA

Inadmisibilidad.