Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL, 25 de Agosto de 2020, expediente FGR 005443/2020
| Fecha de Resolución | 25 de Agosto de 2020 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL |
Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca General Roca, 25 de agosto de 2020.
VISTOS:
Estos autos caratulados “R.V., G. sobre habeas corpus” (Expte. Nº FGR 5443/2020), venidos del Juzgado Federal N°2 de Neuquén, Secretaría N°1; y,
CONSIDERANDO:
-
Que llegan estas actuaciones a conocimiento del tribunal por vía de la consulta establecida en el art.10
de la ley 23.098, al rechazar el Juzgado Federal mencionado la acción presentada por la Defensoría Oficial en favor del arriba nombrado, quien cumple pena privativa de la libertad en el Complejo V –Senillosa- del Servicio Penitenciario Federal, en donde permanece alojado a disposición del Juzgado Nacional de Ejecución Penal N°2 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
-
Que en su presentación la Defensoría Oficial ante los Juzgados Federales de Neuquén manifestó que interpuso la acción porque el 31 de julio y el 3 de agosto pasados solicitó al área de judiciales —a través de dos correos electrónicos— que se le brindase atención médica,
odontológica y psicológica a su asistido, pero que no obtuvo respuesta alguna. Asimismo informó que mantuvieron comunicación telefónica con R.V., quien les indicó que en el establecimiento penitenciario no le recibían un escrito de habeas corpus y finalmente solicitó la fijación de una audiencia para que el nombrado desarrollase sus motivos. En función de ello y en el marco de la audiencia celebrada en los términos del art.9 de la ley 23.098 mediante videoconferencia en atención a la emergencia sanitaria decretada por el COVID-19, el nombrado expresó que fue Fecha de firma: 25/08/2020
Firmado por: MARIA FEDRA GIOVENALI, SECRETARIA DE CAMARA
Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA —1—
atendido por las áreas médica y psicológica el día anterior a la audiencia pero que quedaba pendiente la consulta odontológica, debido a que le tenían que entregar una prótesis superior e inferior -pedido que realizó en julio del año 2019 y cuyo molde fue tomado en febrero de este año- pero que el odontólogo que intervino le explicó que la demora del mecánico dental obedecía a la pandemia declarada por el COVID-19. Finalmente el Defensor Oficial solicitó que se requiriese al Complejo V un informe sobre la fecha de entrega de la prótesis y afirmó que, en el momento que ello ocurriese, iban a desistir del habeas corpus intentado.
-
Que así las cosas el magistrado, como medida para mejor...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba