BENEFICIARIO: R. , L.H. s/HABEAS CORPUS

• Fecha: 23 Junio 2023
• Número de expediente: FGR 010415/2023/CA002

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca General Roca, de junio de 2023.

AUTOS Y VISTO:

Este expediente caratulado “R., L.H. sobre habeas corpus” (Expte. Nº FGR 10415/2023/CA2), venido del Juzgado Federal N°2 de Neuquén, Secretaría N°2; y,

CONSIDERANDO:

1. Que llegan nuevamente estas actuaciones a conocimiento del tribunal por vía de la consulta establecida en el art.10 de la ley 23.098, al declarar el juzgado de origen su incompetencia respecto de la presentación efectuada por el arriba nombrado, quien cumple pena privativa de la libertad en el Complejo V –Senillosa- del Servicio Penitenciario Federal, en donde permanece alojado a exclusiva disposición del Juzgado Nacional de Ejecución Penal N°1 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

2. Que, en su presentación, R. había expresado que interpuso la acción porque sus derechos y garantías constitucionales se encontraban avasalladas por la inacción u omisión arbitraria por parte del Área de Trabajo en tanto “manipulan las horas… en su propia conveniencia” y porque “maneja a su propio antojo” los cupos laborales. Luego,

   expuso que la arbitrariedad se evidenciaba en la falta de voluntad para brindar asistencia y solicitó una videoconferencia con su juzgado de ejecución.

3. Que, frente a ello, el juzgado de origen declaró su incompetencia respecto de la presentación efectuada y elevó las actuaciones en consulta a esta alzada (art.10, ley 23.098) que decidió revocar por prematuro el pronunciamiento en tanto consideró que el accionante no había especificado el motivo concreto de su reclamo el que tampoco Fecha de firma: 23/06/2023

   Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.F.G., SECRETARIA DE CAMARA —1—

   37950339#373764641#20230623113943833

   surgía del informe producido por el establecimiento penitenciario por cuanto no había sido recibido en audiencia (sent.int. 491/2023).

4. Que así las cosas, recibido el expediente por la instancia de origen, R. fue convocado a la audiencia que prevé el art.9 de la ley 23.098, pero el nombrado se negó a concurrir, por lo que se adjuntó el acta que dio cuenta de esa circunstancia. Luego, en un segundo intento fue celebrado el acto y en esa ocasión manifestó que había articulado el habeas corpus para solicitar un cambio de tareas laborales al Área de Educación, dado que trabajaba en fajina de pabellón desde hacía 2 años y tenía de calificaciones de 10 en conducta y 5 en concepto, hallándose en fase de consolidación. Además, reclamó una mayor cantidad de horas de trabajo para poder recibir lo mismo que sus pares, ya que “si bien ellos realizan otras tareas la remuneración tiene que ser acorde. Me están pagando por 100...