Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA PENAL, 17 de Agosto de 2023, expediente FRO 023287/2023/CA001

Fecha de Resolución17 de Agosto de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A

Visto, en Acuerdo de la Sala “A”

integrada, el expediente nº FRO 23287/2023/CA1, caratulado:

M., D.G. s/ Habeas Corpus

(originario del Juzgado Federal nº 4 de esta ciudad, Secretaría nº 2), del que resulta que:

Por resolución del día de ayer, 17 de agosto de 2023, el titular del Juzgado Federal Nº 4 de R. rechazó “in límine” la acción de hábeas corpus interpuesta por la Dra. M.F.M. en favor de su asistida D.G.M. por entender que no se verificaba ninguna de las causales contempladas en el artículo 3º de la Ley 23.098 y ordenó elevar las actuaciones en consulta a este Tribunal. Fundó su decisión en que la encartada se encuentra detenida con prisión preventiva en el marco del expediente nro. FRO 22186/2021 y que las situaciones procesales relatadas serían resorte exclusivo del juez de la causa en el marco de ese proceso. Agregó que la decisión que se tome en cuanto al traslado dispuesto podría ser cuestionada por las vías ordinarias que la legislación procesal brinda en aquél sumario y que el ámbito de aplicación de la acción de habeas corpus es más reducido,

no admitiendo la revisión de decisiones judiciales por esta vía, ni suplir lo dispuesto en aquél ámbito de actuación.

La Dra. M.F.M., en su escrito inicial, mencionó que en fecha 16 de agosto de 2023,

interpuso el presente habeas corpus, a fin de evitar una posible y eventual resolución que aleje a su pupila de esta ciudad. Relató que se habría realizado una junta en el Prisma, donde se le habría anoticiado a su asistida que sería alojada en un complejo penitenciario para su mejor atención.

Esgrimió que, de efectuarse el traslado,

atentaría contra los derechos de D.M. dado que tendría lugar de internación donde también se le Fecha de firma: 17/08/2023

Alta en sistema: 18/08/2023

Firmado por: S.M.A.C., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: I.F.M., SECRETARIA DE JUZGADO

suministraría las sesiones de quimioterapia en el Sanatorio Alem.

Consideró que alojarla bajo la órbita del PRISMA tendría un impacto negativo en su salud mental y emocional; que se agravarían las condiciones mínimas de su detención por su desvinculación con la familia y estaría en contra del principio de resocialización de la pena.

Requirió se respeten las perspectivas de género y que “no se dejen de lado” la ley 24.660 y se revoque cualquier medida desfavorable que atente contra la salud mental, emocional y el cáncer que padecería M.,

solicitando se ordene su alojamiento en el Sanatorio Alem de esta ciudad.

Refirió que los miembros de la familia de la encartada no poseerían los medios económicos suficientes para trasladarse a Buenos Aires, que M. debería estar acompañada las 24 horas por sus afectos, dado que serían su único sostén emocional y las únicas personas que le harían llegar los elementos de higiene y personal necesarios Resaltó la corta edad de su asistida y que cumplir la prisión preventiva en su estado grave de salud y lejos de su familia, impediría el cumplimiento del capítulo 11 de la Ley 24.660...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR