Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 18 de Noviembre de 2016, expediente FSA 007779/2016

Fecha de Resolución18 de Noviembre de 2016
EmisorCAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I - SECRETARIA PENAL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I FSA 7779/2016 ta, 15 de noviembre de 2016.

Y VISTA:

Esta causa N° FSA 7779/2016/CA1, caratulada “G., G.M. s/Hábeas Corpus”, en trámite ante el Juzgado Federal de Salta N° 2, y; RESULTANDO:

  1. Que en contra del pronunciamiento de esta Cámara de fs. 42/48, por el que se resolvió confirmar la resolución de grado (fs. 16/19vta.), los representantes del Servicio Penitenciario Federal interpusieron recurso de casación (fs.

    52/54vta.).

  2. Que en su escrito, los impugnantes manifestaron que el recurso fue incoado en tiempo y forma y que tiene procedencia legal, fincando su reclamo en los supuestos previstos en el art. 456 incs. 1° y del C.P.P.N. A. también que en el fallo se incurrió en vicios in iudicando como in procedendo, por no haberse observado la ley sustantiva y normas establecidas bajo pena de nulidad, invocando la existencia de agravios constitucionales que, a su entender, ameritan su análisis por la Cámara Federal de Casación Penal.

    En lo referente al aspecto formal, adujeron que se trata de una resolución equiparable a definitiva, que pone fin a la cuestión planteada y recurrida, impidiendo su reedición o subsanación ulterior, lo que concreta la hipótesis prevista en el art.

    457 del C.P.P.N.

    Fecha de firma: 18/11/2016 Firmado por: M.I.C. Firmado por: ERNESTO SOLA Firmado por: L.R.R.B. Firmado(ante mi) por: SANTIAGO FRENCH #28406344#166783022#20161118083102678 Refirieron que la resolución atacada contiene vicios que, de persistir, generarán un grave perjuicio a la administración penitenciaria, y a su normal y regular desenvolvimiento, agregando que el decisorio es nulo, ya que se omitió y desformalizó el procedimiento prescripto para la acción de hábeas corpus, al no haberse realizado la audiencia prevista en el art. 14 de la ley 23.098.

    Señalaron que la audiencia de referencia no puede ser suplida por la producción de informes, ya que de ese modo el principio de inmediación resulta transgredido.

    Asimismo, se agraviaron al decir que el decisorio impugnado resulta arbitrario por falta de fundamentación, aduciendo que el interno se encuentra bajo tratamiento indicado por personal médico idóneo, habiéndose adjuntado certificados médicos, solicitando en consecuencia que se revoque el temperamento adoptado por esta Alzada.

  3. Que en lo concerniente a la procedencia formal de la vía intentada corresponde dejar sentado que el art. 457 del Código Procesal Penal de la Nación establece...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR