BENEFICIARIO: G. , M. G. s/HABEAS CORPUS

• Fecha: 10 Abril 2023
• Número de expediente: FGR 006290/2023/CA001

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca General Roca, de abril de 2023.

AUTOS Y VISTO:

Este expediente caratulado “G., M. G. sobre habeas corpus” (Expte. Nº FGR 6290/2023/CA1), venido del Juzgado Federal N°2 de Neuquén, Secretaría N°2; y,

CONSIDERANDO:

1. Que llegan estas actuaciones a conocimiento del tribunal por vía de la consulta establecida en el art.10

   de la ley 23.098, al declarar el juzgado de origen su incompetencia respecto de la presentación efectuada por el arriba nombrado, quien cumple pena privativa de la libertad en el Complejo V –Senillosa- del Servicio Penitenciario Federal, en donde permanece alojado a exclusiva disposición del Juzgado Nacional de Ejecución Penal N°2 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

2. Que, en su presentación, G. sostuvo que la acción lesiva emanada del Taller de Herrería del área de Trabajo porque “tengo conocimiento que en el taller que me encuentro no hay insumo, no hay nadie que me enseña el oficio”. También expuso que a partir de un pedido de su jueza de ejecución “el Maestro” comenzó a tener otro trato hacia él “buscando la reacción para poder sancionarme” y pidió “bajar a declarar por abuso de poder, discriminación, mal desempeño público… ya que todo lo que está haciendo… (el) Jefe o Maestro de Herrería” era tomar represalias hacia su persona.

3. Que luego se agregó un informe laboral del que surge que el G. ingresó al establecimiento el 28/08/2021

   y, tras enumerar las fechas y talleres a los que fuera asignado desde aquel momento, se indicó que el pasado 3 de Fecha de firma: 10/04/2023

   Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.F.G., SECRETARIA DE CAMARA —1—

   37705859#364052480#20230410133142373

   abril fue afectado al de Mantenimiento General del Establecimiento Medio. Asimismo, se indicó que el nombrado se encontraba afectado al Taller de Herrería en el que “demostró poco interés en las actividades y el trabajo que se indica realizar”, en función de lo cual fue exhortado –se agregó- a modificar su actitud en relación con los objetivos propuestos por la Dirección de Trabajo, lo que repercutió en su calificación trimestral. Finalmente, se acompañó una copia del “Libro de Audiencias” como constancia de haberlo atendido tras su presentación 4. Que, frente a ello, el a quo señaló que la cuestión esgrimida por G. resultaba de resorte exclusivo del Tribunal a cuya disposición se encontraba alojado en el Complejo V “toda vez...