BENEFICIARIO: G., L. S. s/HABEAS CORPUS

• Fecha de Resolución: 27 de Junio de 2023
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca General Roca, de junio de 2023.

AUTOS Y VISTO:

Este expediente caratulado “G., L. S. sobre habeas corpus” (Expte. Nº FGR 11070/2023/CA1), venido del Juzgado Federal N°2 de Neuquén, Secretaría N°2; y,

CONSIDERANDO:

1. Que llegan estas actuaciones a conocimiento del tribunal por vía de la consulta establecida en el art.10

   de la ley 23.098, al declarar el juzgado de origen su incompetencia respecto de la presentación efectuada por el arriba nombrado, quien cumple pena privativa de la libertad en el Complejo V –Senillosa- del Servicio Penitenciario Federal, en donde permanece alojado a exclusiva disposición de la Oficina Judicial de Santa Rosa, provincia de La Pampa.

2. Que, en su presentación, G. expresó que interpuso la acción porque el pasado 22 de junio cuando salió

   a trabajar el maestro del Taller de Herrería “me amenaza con sancionarme por salir tarde, siendo que no tengo calzado para salir a ejercer una tarea así ya que no se cumple con los mínimos elementos de seguridad”. En esa dirección sostuvo que era su interés solicitar un inmediato cambio de tareas laborales acorde a la fase en la que se hallaba en el régimen de progresividad, esto es, extramuros, como asimismo la notificación a la defensa de lo acontecido.

   Luego, en ocasión de la audiencia celebrada en los términos previsto por el art.9 de la ley 23.098 en la que contó con la asistencia del MPD, el nombrado reiteró su pedido de cambio de tareas laborales al sector extramuros,

   mencionó sus calificaciones y fase que transitaba en el régimen de progresividad. También reiteró que había tenido un Fecha de firma: 27/06/2023

   Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.F.G., SECRETARIA DE CAMARA —1—

   37977036#374128980#20230627121951923

   problema con el jefe del Área de Trabajo y que “[…]por temor a ser sancionado y que ello le afecte ya habló con su defensor… y quiere dejar constancia que en caso de recibir una sanción la recurre para que lo asista y defienda su defensor de La Pampa”. Finalmente, expuso que no quería ningún tipo de resguardo y el defensor oficial que lo asistió

   en el acto peticionó la declaración de incompetencia y la remisión de las actuaciones a su juez de ejecución, lo cual contó con la conformidad de G..

3. Que, a la presentación inicial, se acompañó

   un informe laboral del que surge que G. se encontraba afectado al Taller de Herrería/Chapa y Pintura desde...