Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA PENAL, 12 de Abril de 2018, expediente FLP 030347/2018

• Fecha de Resolución: 12 de Abril de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III FLP 30347/2018 Plata, 12 de abril de 2018, siendo las 12:20hs; VISTO: este expte. FLP 30347/2018, “Colonia Penal de Ezeiza (U. 19) s/ Habeas Corpus”, procedente del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nro. 1 de Lomas de Z. y CONSIDERANDO QUE:

1. Los antecedentes.

   1. La causa tuvo origen en las cinco acciones iniciadas por personas alojadas en la Unidad Nro. 19 del Servicio Penitenciario Federal las cuales el a quo, tras considerar que todas ellas versaban sobre una misma problemática –laboral- con idéntico objeto procesal, dispuso su acumulación al tratarse de una única población carcelaria.

   1.1. El legajo lo encabeza la presentación de hábeas corpus formulada con fecha 4 de abril del corriente por el interno M.Á.L.R. (fs. 7 y vta.)

   alojado en la Colonia Penal de Ezeiza (U.19)

   por considerar agravadas sus condiciones de detención, en los términos de la ley 23.098 ante la vulneración de ciertos derechos de manera arbitraria e intempestiva por parte del área de trabajo, específicamente por parte de la jefa de trabajo, V.S., por aplicación de una “nueva política de trabajo.”

   Celebrada audiencia por intermedio del sistema de videoconferencia, el nombrado expresó su deseo de ser recibido en sede del juzgado y el juez lo citó para el 11 del mismo mes, audiencia que no logró ser materializada Fecha de firma: 12/04/2018 Firmado por: C.A.V. , Firmado por: ANTONIO PACILIO, Firmado(ante mi) por: M.I., SECRETARIA FEDERAL #31570251#203518396#20180412124122786 dado que el interno se negó a concurrir porque ese día tenía mesa examinadora (ver acta de fs.

   59).

   1.2. Posteriormente obra agregada al legajo la presentación realizada por el interno F.D.R. (fs.26 y vta. en original, con registro inicial FLP30324/2018) quien expuso la presencia de “irregularidades por parte de la jefe de trabajo, la Sra. V.S., ya que las condiciones en que me encuentro trabajando y de la forma que se me trata, es claro ejemplo de explotación, abuso de autoridad, apremios psicológicos, mal desempeño como funcionario público y demases” (sic).

   Celebrada la audiencia del art. 9 (fs.

   38 y vta.) agregó que la nueva cúpula impuso una nueva “bajada de línea” de las horas trabajadas que le fueron reducidas, y que S. amenaza con bajar las calificaciones, bajarle horas y con ello perjudicarlo.

   1.3. El siguiente presentante es el interno G.E.T. (fs. 41 vta.), en cuya exposición planteó problemas en la prestación de...