Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 25 de Agosto de 2023, expediente FSA 009754/2023/CA001

Fecha de Resolución25 de Agosto de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I - SECRETARIA PENAL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I

FSA 9754/2023/CA1

Salta, 25 de agosto de 2023.

Y VISTA:

Esta causa nº FSA 9754/2023/CA1

caratulada “Cejas, R.O. s/ habeas corpus”, originaria del Juzgado Federal nº 2 de Salta; y RESULTANDO:

1) Que se elevan las presentes actuaciones en consulta (art. 10 de la ley 23.089), luego de que la jueza de grado rechazó in limine la acción de habeas corpus interpuesta por R.O.C. -interno del Complejo Penitenciario Federal NOA III detenido a disposición del Juzgado Federal nro. 1 de Tucumán- quien por esta vía denuncia a su defensa oficial y al magistrado a cargo de su causa “por mal desempeño laboral y discriminación”.

Asimismo el accionante solicita que se le conceda el arresto domiciliario puesto que su familia se encuentra en una situación económica adversa y su hijo padece una enfermedad. Finalmente manifiesta que “adhiere a huelga de hambre hasta tener una respuesta a sus pedidos”.

2) Que para así resolver, la jueza sostuvo que la pretensión esgrimida “es un planteo que no corresponde ser tratado en un procedimiento especial como lo es el trámite de habeas corpus […] por cuanto no encuadra en las previsiones del art. 3 y 4 de la ley 23.098. Asimismo, se ordenó “remitir al Juzgado de Ejecución de Sentencia del Tribunal Oral en lo Fecha de firma: 25/08/2023

Firmado por: E.S.E., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: SANTIAGO FRENCH, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: L.R.R.B.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.G.D., SECRETARIO DE CAMARA

Criminal Federal de Salta nro. 2 copia de las partes pertinentes de las actuaciones”.

CONSIDERANDO

1) Que corresponde confirmar el auto traído en consulta en cuanto se rechazó la pretensión del accionante vinculada al arresto domiciliario, pues este tipo de decisiones competen al juez de su causa por encontrarse en mejores condiciones para evaluar pedidos de esta naturaleza de acuerdo con la situación personal y familiar del interno, las características particulares de su causa y los informes técnico criminológicos de su lugar de detención (cfr. esta Sala I en causas nro. 3852/2021,

Piquard

del 25/8/21; nro. 10082/2022, “Flores” del 1/8/22, entre otras); siendo dicho magistrado además quien en su caso debe analizar el ejercicio eficaz o no del ministerio de la defensa (cfr.

esta Sala I en causas nro. 4516/2022, “Alba” del 31/3/21;

4964/2023, “Sisterna” del 21/4/23; 8646/2023, “Adanto” del 27/7/23; entre otros).

En este sentido, no debe soslayarse que el propio art. 3 inc. 2 de la ley 23.098 prevé que la competencia del juez del habeas corpus es “sin perjuicio de las facultades propias del juez del proceso si lo hubiere” y que, al respecto, la Corte Suprema sostuvo que es adecuada la denegatoria del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR