Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL, 12 de Diciembre de 2019, expediente FGR 027207/2019

Fecha de Resolución12 de Diciembre de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca General Roca, 12 de diciembre de 2019.

VISTOS:

Estos autos caratulados “C., L. sobre habeas corpus”

(Expte.Nº FGR 27207/2019), venidos del Juzgado Federal N°2 de Neuquén, Secretaría N°2; y, CONSIDERANDO:

  1. Que llegan estas actuaciones a conocimiento del tribunal por vía de la consulta establecida en el art.10 de la ley 23.098, al declarar el juzgado de origen su incompetencia respecto de la presentación efectuada por el arriba nombrado, quien cumple pena privativa de la libertad en el Complejo V –

    Senillosa- del Servicio Penitenciario Federal, en donde permanece alojado a exclusiva disposición del Tribunal Oral Criminal N°13 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

  2. Que, en su manuscrito de fs.1, C. expresó que interpuso la presente acción contra el área de judiciales, por incumplimiento de sus funciones “por el tema de mi traslado y por mi fondo de reserva a disponible permanente y mensualmente”.

  3. Que, a fs.1vta. el jefe del Departamento de Judiciales de dicho complejo informó que mediante EX2019-

    105044525 – APN-CPF5#SPF el pasado 2 de diciembre se remitió a la División de Asistencia Criminológica un oficio emanado de la Defensoría Pública Oficial N°8 ante los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional. Asimismo, se dejó constancia de que el trámite se hallaba desde el pasado 3 de diciembre en el Servicio Criminológico para ser tratado por ese órgano colegiado.

    Fecha de firma: 12/12/2019 Alta en sistema: 13/12/2019 Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.G.B., JUEZ DE CAMARA —1—

    Firmado(ante mi) por: MARIA FEDRA GIOVENALI, SECRETARIA DE CAMARA #34428729#252236114#20191213072512599 4. Que, frente a ello, el a quo señaló que el motivo por el cual C. interpuso el habeas corpus resultaba de resorte exclusivo del tribunal a cuya disposición se encontraba detenido, en tanto era esa magistratura la que debía “velar por el presentante ante los motivos expuestos por éste, no habilitando los motivos esgrimidos la intervención de este Juzgado”, razón por la cual a fs.3/4 se declaró

    incompetente y elevó en consulta. Citó jurisprudencia en su apoyo y, a partir de la mención del art.490 del CPP y de la ley 24.660, reiteró que la solicitud efectuada “no resulta ser motivo de hábeas corpus y, sí lo es de resorte exclusivo de la Judicatura a cuya disposición se encuentra detenido”.

  4. Que, reseñado cuanto precede, se advierte que la presente acción guarda idénticas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR