Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL, 30 de Agosto de 2021, expediente FGR 007061/2021/CA001

Fecha de Resolución30 de Agosto de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca General Roca, 31 de agosto de 2021.

VISTOS:

Estos autos caratulados “C.G., M.A. sobre habeas corpus” (Expte. Nº FGR 7061/2021/CA1), venido del Juzgado Federal N°2 de Neuquén, Secretaría N°2; y,

CONSIDERANDO:

  1. Que llegan estas actuaciones a conocimiento del tribunal por vía de la consulta establecida en el art.10

    de la ley 23.098, al declarar el juzgado de origen su incompetencia respecto de la presentación efectuada por el arriba nombrado, quien cumple pena privativa de la libertad en el Complejo V –Senillosa- del Servicio Penitenciario Federal, en donde permanece alojado a exclusiva disposición del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mendoza.

  2. Que, en su presentación, C.G. expresó que interpuso la acción contra el juez C. “por mal desempeño en sus funciones”, ya que en varias oportunidades le solicitó

    la realización de videollamadas pero no obtuvo respuestas.

    Luego, agregó que le correspondía una visita extraordinaria por acercamiento familiar, dado que desde hacía 3 años que se encontraba fuera de la ciudad de Mendoza y porque además a su consorte de causa ya se las habían otorgado. Finalmente,

    solicitó la liberación de su fondo de reserva para poder ayudar a su familia en tanto era el único sostén.

  3. Que, frente a ello, el a quo señaló que el planteo esbozado por C.G. no reunía los requisitos mínimos y necesarios de admisibilidad previstos en la ley 23.098 y en el art.43 de la Constitución Nacional, puesto que resultaba de resorte exclusivo del tribunal a cuya disposición se Fecha de firma: 30/08/2021

    Alta en sistema: 31/08/2021

    Firmado por: MARIA FEDRA GIOVENALI, SECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA —1—

    Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA

    encontraba detenido en el Complejo V, toda vez que era su Tribunal “quien debe velar por la forma y condiciones en que se viene cumpliendo su condena, no habilitando los motivos manifestados la intervención de este Juzgado”. Citó

    jurisprudencia en su apoyo, el art.490 del CPP, la ley 24.660, declaró su incompetencia y elevó en consulta.

  4. Que, reseñado cuanto precede, se advierte que asiste razón al a quo en cuanto a la incompetencia decretada vinculada al pedido del accionante de mantener una videollamada con su juzgado de ejecución para solicitar una visita...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR