Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 23 de Agosto de 2019, expediente FBB 011205/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 23 de Agosto de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 11205/2019/CA1 – S.I.–.S.. 1 Bahía Blanca, 23 de agosto de 2019.

Y VISTOS: Este expediente nro. FBB 11205/2019/CA1 caratulado: “ANDRADA,

C.J.A., L.C.B., ANDRÉS

s/HÁBEAS CORPUS”, venido del Juzgado Federal de Santa Rosa (La Pampa), y

elevado en consulta en los términos del art. 10, párrafos 2do. y 3ro. de la ley 23.098; y

CONSIDERANDO:

1. Que la presente acción de habeas corpus fue interpuesta a fs.

   1/9 por los letrados O.E.G. y A.D.L.L., a

   cargo de la defensa técnica de C.J.A., L.C.A. y

   M.A.B., según constancia actuarial de f. 10.

   Señalaron que en el marco de la causa nº FLP 3288/2018,

   caratulada: “ANDRADA, C.J. y Otros S/Infracción ley 23737”, de trámite ante

   el Juzgado Federal de Junín, con fecha 17 de julio del corriente se dictó el

   procesamiento con prisión preventiva de sus asistidos en orden al delito de tenencia de

   estupefacientes con fines de comercialización, agravado por la intervención de mas de

   tres personas, ordenándose el traslado de los mismos a la U29 del SPF hasta su

   posterior reubicación.

   Frente a ello, solicitaron al juez de la causa que el alojamiento

   de sus asistidos sea en la Pcia. de La Pampa, en particular en la Comisaría de la

   localidad de Trenel –donde tienen domicilio real sus defendidos– y/o en la Alcaidía

   de General Pico, sugiriendo de forma subsidiaria la Unidad 4 del Servicio

   Penitenciario Federal sita en Santa Rosa.

   Manifiestaron los denunciantes que el J. Federal de Junín

   rechazó el pedido argumentando que tanto la Comisaría de Trenel como la Alcaidía de

   General Pico no dependían del SPF; y habiéndose omitido toda consideración respecto

   de la Unidad 4 de Santa Rosa que sí pertenece al SPF, insistieron con el pedido, que

   fue despachado el 12 de los corrientes de la siguiente manera: “… si bien no es resorte

   de quien suscribe ordenar donde alojar los detenidos, hágasele saber lo solicitado al

   Sr. Jefe de la Unidad 29 y del Complejo Penitenciario I de Ezeiza, ambos del SPF. Sin

   perjuicio de ello, intímese al director de la unidad 29 para que de manera urgente,

   otorgue unidad de destino a los internos L.C.A., Carlos José

   Andrada…”.

   Fecha de firma: 23/08/2019 Firmado por: P.E.L., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: L.S.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: N.A.Y., SECRETARIO #34001207#242373062#20190823130949447 Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 11205/2019/CA1 – S.I.–.S.. 1 P. que se ha producido un agravamiento de las

   condiciones de detención de sus pupilos pues se encuentran alojados a más de 600

   kilómetros de sus domicilios y asientos de sus grupos familiares y sociales, vulnerando

   el principio de intrascendencia de la pena a terceros (art. 5.3, CADH).

   Señalaron de modo general condiciones de hacinamiento

   respecto del sistema carcelario del país, y de modo particular las padecidas por sus

   defendidos mientras fueron alojados en la U29, aclarando que actualmente se

   encuentran alojados en el Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza (Marcelo

   Andrés B.) y en el Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz

   (C.J. y L.C.A..

   Sin embargo expusieron que en el Complejo de Ezeiza desde el

   USO OFICIAL día martes 20/08/2019 se interrumpió el contacto tanto de los familiares como de la

   defensa con el Sr. B., al menos hasta 30 horas antes del momento de la

   presentación del presente habeas corpus, desconociendo los motivos de ello y hasta

   qué momento se mantendrá dicho impedimento.

   Realizaron diversas...