Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 24 de Noviembre de 2009, expediente 1350/2004

• Fecha de Resolución: 24 de Noviembre de 2009

CAUSA N° 1350/2004 BELO, J.C. Y OTROS C/ PPP DE

JUZG. N° 9 TELECOM ARGENTINA STET FRANCE TELE-

SECR. N° 17 COM S.A. Y OTRO S/ PROCESO DE CONO-

CIMIENTO.

En Buenos Aires, a los 24 días del mes de noviembre de dos mil nueve reunidos en acuerdo los señores Jueces de la Sala 2 del la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, para conocer en recurso interpuesto en autos: “BELO, JUAN

CARLOS Y OTROS C/ PPP DE TELECOM ARGENTINA STET FRANCE TELECOM

S.A. Y OTRO S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO” respecto de la sentencia de fs. 221/223,

el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía ser efectuada en el siguiente orden: señores Jueces de Cámara doctores A.S.G., R.V.G. y E.V.C..

A la cuestión planteada, el señor Juez de Cámara doctor ALFREDO

SILVERIO GUSMAN dijo:

1. Un grupo de ex dependientes de la ex ENTEL al momento de su privatización, fueron transferidos a la licenciataria Telecom Argentina Stet France Telecom S.A. y adhirieron al Programa de Propiedad Participada –en adelante P.P.P.- (Ley Nº 23.696),

   por cuya razón recibieron las acciones clase “C” que, al desvincularse de la referida licenciataria, vendieron –de acuerdo con las bases del P.P.P.- al Fondo de Garantía y Recompra, quedándoles adeudados sus saldos de precio de recompra. Por la demanda de autos dichos ex empleados reclaman el pago de los indicados saldos afirmando que: “La recompra de acciones, en la forma realizada en cuanto a precio y forma de pago constituyó una lesión y abuso de derecho que ocasionó una verdadera violación al derecho de propiedad” (confr. fs.

   47 in fine y vta.). En el responde la empresa demandada expresó que los actores accedieron voluntariamente al P.P.P. y suscribieron el Acuerdo General de Transferencia y Convenio de Sindicación de Acciones, de manera que “consintieron las modalidades de precio y pago de las acciones al Estado Nacional, como el procedimiento de recompra, y la suscripción del Pacto de Sindicación de Acciones que se encuentra previsto en el Anexo CSA, et., reguladas en el Acuerdo General de Transferencia mencionado” (fs. 89 vta., párrafo 4to.).

2. El Juez de primera instancia, en el pronunciamiento de fs. 221/223, admitió

   como cierto que los accionantes fueron empleados de ENTEL y de Telecom Argentina Stet France Telecom S.A., quienes adhirieron al P.P.P. previsto por la Ley Nº 23.696 y que al desvincularse de dicha sociedad anónima vendieron sus tenencias accionarias al Fondo de Garantía y Recompra –en adelante F.G.R.-...