Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala L, 5 de Julio de 2021, expediente CIV 093459/2016/CA002

Fecha de Resolución 5 de Julio de 2021
EmisorCamara Civil - Sala L

Poder Judicial de la Nación –Cámara Civil S. “L”

93459/2016

B, M A c/ F, H D Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN.

C/LES. O MUERTE)

Buenos Aires, 5 de julio de 2021.- CBG

AUTOS Y VISTOS:

  1. La señora jueza de grado declaró la inconstitucionalidad del artículo 730 del C.igo Civil y Comercial, en tanto su aplicación supera el 30% del capital a percibir en concepto de honorarios regulados y firmes de los Dres. H y C Y y el mediador C G

    R, por lo que dispuso, que los mencionados profesionales percibirán sus honorarios con la quita admitida en el decisorio. Por consiguiente,

    aprobó parcialmente el prorrateo realizado por la demandada y la citada en garantía.

    Dicha decisión, dictada el 5 de abril de 2021, causó

    agravio a los Dres. C y H Y, por los fundamentos que expusieron el 14 de abril de 2021, cuyo traslado fue respondido el 20 de abril de 202. El Sr. Fiscal de Cámara dictaminó el 23 de abril de 2021.

  2. En primer lugar, cabe señalar, en torno a la peticionado en la contestación de agravios, que esta S. considera que cuando se encuentra en discusión cuestiones vinculadas con el límite previsto por el art. 730 del C.. Civil, como sucede en el caso,

    la resolución será apelable por el monto, habida cuenta de que se encuentra en juego la cuantificación de los honorarios (conf. arts. 242,

    in fine, y 244 del C.. Procesal).

  3. El C.igo Civil y Comercial de la Nación, según ley 26.994, reproduce en el art. 730 la solución incorporada al C.igo derogado mediante la ley 24.432, que impone un límite al pago de las costas del pleito, judicial o arbitral, derivado del incumplimiento del Fecha de firma: 05/07/2021

    Firmado por: V.F.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.B.G., SECRETARIA ADSCRIPTA

    Firmado por: G.I., JUEZA DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación –Cámara Civil S. “L”

    deudor (conf. M., J.F., en “C.igo Civil y Comercial” dirigido por el Dr. R.L.L., pág. 27).-

    Este Tribunal por mayoría y luego de una nueva lectura del tema llevada a cabo a partir del dictado del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos “L, S M c/ Sancor Coop. de Seg. Ltada. y otros s/ daños y perjuicios” (Expte. N°

    46.865/2009), mediante el cual el aludido Tribunal revocó una decisión de esta S. y desestimó el planteo de inconstitucionalidad del art. 730 del C.igo Civil y Comercial, entendió que se deberá

    evaluar cada caso concreto pues per se la limitación establecida por el artículo 730 del C.igo Civil y Comercial no importa una restricción del derecho de propiedad, sino más bien una distribución equitativa del mayor costo en el litigio. La elección entre el presente u otros medios posibles y conducentes para tales objetivos, constituye una cuestión que excede el ámbito del control de constitucionalidad y está

    reservada al Congreso (esta S., “P M G c/ SMG Compañía Argentina de Seguros S.A. s/ daños y perjuicio del 5 de octubre de 2020, expte. nro. 72355/15).

    De tal manera, deberá examinarse en este particular caso si la norma cuestionada supera el control de constitucionalidad, el que debe limitarse al examen de la compatibilidad que las normas impugnadas observen con las disposiciones de la Ley Fundamental,

    consideradas éstas como un conjunto armónico, un todo coherente dentro del cual cada parte ha de interpretarse a la luz de todas las demás, evitando que la inteligencia de alguna de ellas altere el equilibrio del conjunto. (conf. sumario n°24356 de la Base de Datos de la Secretaría de Documentación y Jurisprudencia de la Cámara Civil, C.. S. I, “L., J.A. c/ G., J.M. s/ daños y perjuicios”, del 24 de febrero de 2015).

    Fecha de firma: 05/07/2021

    Firmado por: V.F.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.B.G., SECRETARIA ADSCRIPTA

    Firmado por: G.I., JUEZA DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación –Cámara Civil S. “L”

    Sobre el punto cabe señalar que la declaración de inconstitucionalidad constituye la última ratio del orden jurídico (Fallos 288:325; 292:190; 306:136; entre otros).

    El control de constitucionalidad no sólo abarca los supuestos en que las normas derivadas son manifiestamente contrarias a las disposiciones de la Carta Magna, sino que además permite su ejercicio cuando aquéllas resultan irrazonables, esto es, cuando los medios que arbitran no se adecuan a los fines cuya realización procuran o, cuando consagran una manifiesta iniquidad.-

    De esta manera, como en principio la norma resulta acorde a las disposiciones de la Constitución Nacional, para tacharla como contraria a sus principios debe invocarse un daño de tal magnitud que importe la declaración que se pretende, que será

    ponderado con los matices puntuales aportados por los interesados en cada caso concreto.

    Ahora bien, nuestro Máximo Tribunal ha establecido que la pauta de reducción del treinta por ciento (30%) del capital se estima como confiscatoria o de arbitraria desproporcionalidad, de modo que las diferencias que giren en ese orden son lo suficientemente significativas como para considerarlas lesivas del derecho de propiedad garantizado por el art. 17 de la Constitución Nacional. De ahí que, si la aplicación del prorrateo supera dicho porcentaje,

    estaríamos frente a la violación de una norma de raigambre constitucional, por lo que correspondería su tacha en tal sentido.

    Sobre el punto, cabe añadir que este Tribunal no concuerda con el criterio adoptado por la anterior magistrada de admitir parcialmente la inconstitucionalidad de la norma cuestionada en la parte que exceda el porcentaje antes mencionado.

  4. Pues bien, del prorrateo efectuado el 25 de febrero de 2021 por la demandada y la citada en garantía, cuyo cálculo no ha sido cuestionado, se desprende que dicho porcentaje es superado Fecha de firma: 05/07/2021

    Firmado por: V.F.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.B.G., SECRETARIA ADSCRIPTA

    Firmado por: G.I., JUEZA DE CAMARA

    Poder Judicial de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR