Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 30 de Noviembre de 2017, expediente CNT 015632/2012/CA001

Fecha de Resolución30 de Noviembre de 2017
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 15.632/2012 SENTENCIA DEFINITIVA Nº 51736 CAUSA Nº 15.632/ 2012 - SALA VII - JUZGADO Nº 73 En la Ciudad de Buenos Aires, a los 30 del mes de Noviembre de 2017, para dictar sentencia en los autos: “BELLA MIGUEL ÁNGEL C/ TRANSPORTES LA PERLITA S.A. Y OTRO S/ DESPIDO”, se procede a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR N.M.R.B. DIJO:

I.-La sentencia de grado que rechazó la demanda por la acción “Accidente-Acción Civil”, viene apelada por el actor a tenor del memorial obrante a fs.387/392, que mereció

réplica de la codemandada “TRANSPORTES LA PERLITA S.A.” a fs. 394/396.

El recurrente cuestiona que la Magistrado de grado, desestimó el reclamo incoado en base a una errada valoración de la totalidad de la prueba adjuntada en autos. Finalmente, critica la distribución de las costas.

La representación letrada del accionante a fs. 386, recurre los honorarios fijados a su favor, por reducidos.

II.-El pronunciamiento de la instancia anterior determinó que la demanda no resulta clara, por cuanto no se expresa con exactitud si está basada en un accidente de trabajo o en una enfermedad profesional, en tanto se los menciona simultáneamente como factor desencadenante de las afecciones, por lo que esta deficiencia le impide al juzgador tener un panorama nítido para poder evaluar imparcialmente si realmente las dolencias que resulta padecer el accionante resultan vinculantes con el trabajo realizado. En base a esta circunstancia, corresponde rechazar el reclamo.

El recurrente sostiene que conforme un análisis adecuado de las importantes constancias probatorias de la causa, se haría lugar a la pretensión inicial del actor. Adelanto que el recurso será receptado.

Cabe poner de resalto que los hechos invocados contradictorios y genéricos obstan el encuadre jurídico pretendido en el inicio, pues la ausencia de individualización de la cosa riesgosa o viciosa, así como la discordancia y la falta de explicación de los hechos impiden considerar la situación como comprendida en el art. 1113 del Código Civil.

Sin perjuicio de lo expuesto ut supra, por el principio iuria novit curia, al no estar desconocido que el accidente se produjo en ocasión del trabajo, corresponde receptar el reclamo dentro de los límites que establece la Ley de Riesgos del Trabajo.

En este contexto, surge de la pericia médica obrante en autos a fs. 267-I/272-I que el Sr. Bella, padece cervicalgia con contractura de las masas musculares paravertebrales y reducción parcial de la fuerza y movilidad de la región, y, lumbalgia con rectificación de la lordosis fisiológica, contractura de las masas musculares paravertebrales y reducción parcial de la fuerza y movilidad de la zona, lo cual le provoca una minusvalía del 24% de la t.o., que guardan relación concausal con los antecedentes invocados en el libelo inicial.

Fecha de firma: 30/11/2017 Alta en sistema: 11/12/2017 Firmado por: ESTELA MILAGROS FERREIROS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: N.M.R.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: H.H.K., SECRETARIO #20693336#193926799#20171211115146989 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 15.632/2012 Respecto de la faz psicológica, revela un trastorno por stress post traumático, que devino en un síndrome depresivo de grado moderado a severo, que lo afecta en sus esferas emocional, intelectiva y volitiva, limitando su capacidad de goce individual y laboral, que lo incapacita en un 25% de la total obrera. Asimismo indica que requiere tratamiento psicoterapéutico individual, por cuanto el accidente descripto en el escrito constitutivo influyó

en modo negativo en el accionante.

La impugnación formulada por la Aseguradora de Riesgos del Trabajo (fs. 281-I), no será atendida, pues carece de envergadura suasoria para revertir lo expuesto por el galeno (fs. 296-I) y, con apoyo en todos los estudios realizados al peritado (examen semiológico y complementarios –resonancia magnética de columna cervical y lumbosacra en planos axiales y sagitales en secuencia ponderadas para T1 y T2, RX de columna cervical y lumbosacra frente/perfil) y examen psicológico y batería de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR