Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala B, 29 de Junio de 2018, expediente COM 020452/2012

Fecha de Resolución29 de Junio de 2018
EmisorCamara Comercial - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL Sala B En Buenos Aires, a los 29 días del mes de junio de dos mil dieciocho, reunidas las señoras juezas de Cámara en la Sala de Acuerdos, fueron traídos para conocer los autos seguidos por “B.R.E.C./ LA NUEVA COOPERATIVA DE SEGUROS LTDA. S/ ORDINARIO” (Expte. 20452/2012), en los que al practicarse la desinsaculación que ordena el art. 268 del Código Procesal, resultó que debían votar en el siguiente orden: Vocalías N° 6, N° 4 y N° 5. Dado que la N° 5 se halla actualmente vacante, intervendrán las D.M.L.G.A. de D.C. y M.E.B. (art. 109 RJN).

Estudiados los autos la Cámara planteó la siguiente cuestión a resolver:

¿Es arreglada a derecho la sentencia apelada?

La señora Juez de Cámara Doctora M.L.G.A. de D.C. dijo:

  1. La Causa:

    R.E.B., promovió demanda contra La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada por los daños y perjuicios ocasionados por la suma de $103.261.34 dejándolo Fecha de firma: 29/06/2018 Alta en sistema: 04/07/2018 Firmado por: M.E.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA #23078896#205656121#20180703131736342 Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL Sala B supeditado a lo que en más o en menos surja de las probanzas a producirse en autos, con más sus intereses desde la presentación de demanda y las costas del proceso.

    Relató ser productor de seguro y ejercer la libre actividad desde su oficina ubicada en Ing. A., partido de F.V., provincia de Buenos Aires.

    Explicó que en agosto del año 2003 comenzó a trabajar como productor de la demandada con el código 363/4, a fin de gestionar pólizas de seguros sobre la base de un régimen comisionario que se ilustra en el Manual Operativo para productores de Seguros Sección Automotores.

    Adujo que la relación comercial entre las partes se desarrolló con normalidad durante siete años hasta que a mediados de diciembre de 2010, la demandada rescindió en forma unilateral, intempestiva e incausada las pólizas que había celebrado con la aseguradora.

    Refirió que varios de los titulares de las que fueron dadas de baja, recibieron la invitación para contactarse con la aseguradora a fin de continuar celebrando nuevos contratos sin su intermediación. Tal proceder de la demandada, lo privó de la expectativa de continuar percibiendo las comisiones y Fecha de firma: 29/06/2018 Alta en sistema: 04/07/2018 Firmado por: M.E.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA #23078896#205656121#20180703131736342 Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL Sala B desarrollando su actividad, ocasionándole perjuicios.

    Reclamó indemnización por pérdida de chance $74.913 y por reparación por daño moral $28.348,04.

    Fundó su pretensión en derecho y ofreció prueba.

    A fs. 65 se presentó “La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada”, contestó demanda y solicitó su íntegro rechazo con costas.

    Realizó una negativa de los hechos invocados por el actor en su escrito inicial y reconoció que éste actuó como productor de seguros bajo el código 363/4 interviniendo en la contratación de algunas pólizas.

    Particularmente, negó que su mandante en forma unilateral e intempestiva pusiera fin a la relación comercial que los vinculaba.

    Aseveró que se dieron de baja solo tres pólizas de conformidad con la cláusula 23 de las Condiciones Generales de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 18, párrafo de la ley 17418, que habilita a cualquiera de las partes el derecho a rescindir el contrato, sin necesidad de expresión de causa, habiéndose observado en cada caso, el plazo mínimo de preaviso Fecha de firma: 29/06/2018 Alta en sistema: 04/07/2018 Firmado por: M.E.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA #23078896#205656121#20180703131736342 Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL Sala B previsto por la norma legal.

    Por último, arguyó que fue el actor quien por su voluntad, dejó de llevar aquellas pólizas pretendiendo sacar un provecho económico de ello.

    Impugnó los rubros indemnizatorios reclamados.

    Ofreció prueba.

    En orden a las demás consideraciones fácticas de la causa a los fines de evitar estériles reiteraciones, me remito al decisorio recurrido por encontrarse allí adecuadamente detalladas y expuestas.

  2. La Sentencia de Primera Instancia:

    El sentenciante hizo lugar parcialmente a la demanda promovida contra “La Nueva Cooperativa”, a quien condenó a abonar a R.E.B. la cantidad de $25.000 en concepto de capital con más los intereses y las costas (Cpr. 68).

    Contra el decisorio se alzaron el demandado a fs.228 y el actor a fs. 232. Los fundamentos del recurso presentado por el Sr. B. obran a fs. 242/244, éstos recibieron respuesta a fs.

    251/252. Los agravios de “La Nueva Cooperativa” de fs. 247/248 fueron respondidos a fs. 255/257.

    Fecha de firma: 29/06/2018 Alta en sistema: 04/07/2018 Firmado por: M.E.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA #23078896#205656121#20180703131736342 Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL Sala B

  3. La decisión:

    Conforme quedó trabada la litis, las partes están contestes en que el actor actuó como productor de seguros de la demandada bajo el número 363/4 e intervino en la contratación de ciertas pólizas.

    Solo se discute si corresponde reparar al accionante por los menoscabos y perjuicios que reclama como derivación de la rescisión a la que alude.

    A pesar de la claridad de los fundamentos de la sentencia en punto a la responsabilidad de la demandada en estos actuados y la imprecisión de las quejas vertidas por ambas partes, iniciaré esta ponencia, examinando los planteos de la aseguradora, ya que de prosperar, se tornaría abstracto el tratamiento de los que fueran introducidos por el actor.

    Se quejó la aseguradora por considerar que su parte, no debe justificar ningún eximente de responsabilidad ante la rescisión anticipada de los contratos celebrados con los asegurados, ya que, “Es un derecho que tiene y puede ejercerlo libremente”, en razón de la facultad tanto de la aseguradora como del asegurado, de dar de baja la póliza sin necesidad de justificar causa alguna. (ver artículo 23 de las “Condiciones generales” fs.

    Fecha de firma: 29/06/2018 Alta en sistema: 04/07/2018 Firmado por: M.E.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA #23078896#205656121#20180703131736342 Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR