Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 27 de Febrero de 2019, expediente CNT 037407/2008

Fecha de Resolución27 de Febrero de 2019
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII 37407/2008 JUZGADO 37 AUTOS: “BECARES, S.E. c. SWISS MEDICAL ART S.A. Y OTRO s. ACCIDENTE – ACCION CIVIL”

En la Ciudad de Buenos Aires, a los 27 días del mes de FEBRERO de 2019, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR VICTOR A. PESINO DIJO:

  1. Contra la sentencia de primera instancia que rechazó la acción por enfermedades profesionales se alza la actora a tenor del escrito obrante a fs.468.

    Por su parte, el perito contador cuestiona los emolumentos que se le regularon por bajos.

  2. Se agravia la accionante por el rechazo de la demanda, con los argumentos que expone.

    Más allá de que la recurrente, en base a afirmaciones dogmáticas, manifiesta su disconformidad con la solución adoptada pero no opone argumentos atendibles ni concreta la medida del agravio que es, en definitiva, el verdadero interés del recurso (art. 116 de la L.O.), corresponde recordar que dado que han sido desconocidos los Fecha de firma: 27/02/2019 Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.D.M., SECRETARIO #19821367#228012168#20190227102428168 hechos relatados en el escrito inicial, correspondía a la parte interesada acreditar la existencia del daño que reclama.

    En este sentido, esta S. ha dicho que rigen en el proceso laboral las reglas del onus probandi. Era carga del accionante acreditar el presupuesto de su pretensión. Ello no implica someterlo injustamente, ni en violación del principio in dubio pro operario y del orden público laboral. La decisión de demandar deber ser precedida por una evaluación técnica de los elementos con que se cuenta para acreditar los hechos respecto de los cuáles existirá, presumiblemente, controversia.

    Afirmado un hecho relevante por el actor, pesa sobre él la carga de probarlo, lo que no significa imponerle alguna actividad, sino el riesgo de que su pretensión sea desestimada, si el hecho no resulta, de alguna manera, acreditado. Ello, sin perjuicio de realizar un relato detallado y coherente de lo que se reclama, designándolo con claridad.

    Así, el trabajador a fs. 7 vta./9 vta. reclama por varias dolencias que, según su postura, habrían sido adquiridas por las labores efectuadas y las condiciones en que se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR