Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala B, 6 de Septiembre de 2017, expediente CIV 042836/2009/CA002 - CA001

Fecha de Resolución 6 de Septiembre de 2017
EmisorCamara Civil - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B 42836/2009 BEBER OMAR ABEL c/ NUDO SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los días del mes de septiembre de dos mil diecisiete, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, S. “B”, para conocer en los recursos interpuestos en los autos caratulados: “Beber, O.A. c/N.S.A. y otros s/ Daños y Perjuicios”, Expte. N°: 42.836/2009 respecto de la sentencia de fs. 676/690 el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Es ajustada a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía efectuarse en el siguiente orden Señores Jueces Doctores: PARRILL I- RAMOS FEIJOO-

MIZRAHI-

A la cuestión planteada el Dr. P., dijo:

  1. - O.A.B. demandó a “Nudo S.A”; J.M.C. por los daños y perjuicios que dijo haber sufrido el día 3 de enero de 2007, en ocasión de viajar como pasajero en el interno 346 de la referida empresa de colectivos.

    Citó en garantía a “Argos Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros”. Según dijo, aquel día, minutos antes de la diez de la mañana, abordó

    junto a su esposa el referido colectivo en avda. C. al 1000 de esta Ciudad.

    Expresó que viajaba parado, asido con su mano derecha al pasamanos pues en la izquierda tenía colocado un cabestrillo y que, unas cuadras más delante de que ascendiera, al llegar a la intersección con S., el conductor del colectivo frenó violentamente por circunstancias del tránsito, lo que provocó que hiciera un importante esfuerzo con su brazo que le produjo lesiones en ligamentos y músculos en el hombro derecho.

  2. - En la sentencia obrante a fs. 676/690, luego de considerar que se había probado el contrato de transporte invocado en la demanda y que el daño se produjo durante su ejecución, el Sr. Juez hizo lugar a la demanda y condenó a la empresa de transportes y al chofer demandados al pago de una indemnización, más sus intereses y las costas del proceso, extendiendo la condena a la aseguradora en la medida del seguro.

    Contra dicha sentencia interpusieron recursos de apelación los demandados y la citada en garantía a f. 695 y f. 697, los cuales fueron concedidos libremente a f. 703 y fundados por medio de la pieza obrante a fs. 743/754 (v.

    Fecha de firma: 06/09/2017 Alta en sistema: 07/09/2017 Firmado por: DR. M.L.M. , JUEZ DE CÁMARA Firmado por: DR. CLAUDIO RAMOS FEIJOÓ, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: R.P., JUEZ DE CAMARA #13223195#182992680#20170905121605643 adhesión de M.C. formulada a f. 756), que fuera contestada a fs.

    758/761.

  3. - Antes de entrar en el examen del caso y dado el cambio normativo operado con la entrada en vigencia del actual Código Civil y Comercial debo precisar que, al ser el daño un presupuesto constitutivo de la responsabilidad (cfr.

    arts. 1716 y 1717 del Código Civil y Comercial y art. 1067 del anterior Código Civil), aquél que diera origen a este proceso constituyó, en el mismo instante en que se produjo, la obligación jurídica de repararlo.

    En consecuencia, de acuerdo al sistema de derecho transitorio contenido en el art. 7° del nuevo Código y como ya lo ha resuelto la Sala (ver mi voto en autos: “D.A.N. y otros c/ C.M.L.C. S.A. y otros s/ Daños y perjuicios - resp. prof.

    médicos y aux.” del 06/08/15), la relación jurídica que origina esta demanda, al haberse consumado antes del advenimiento del actual Código Civil y Comercial, debe ser juzgada -en sus elementos constitutivos y con excepción de sus consecuencias no agotadas- de acuerdo al sistema del anterior Código Civil- ley 17.711, interpretado, claro está, a la luz de la Constitución Nacional y de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos ratificados por nuestro país porque así lo impone una correcta hermenéutica y respeto a la supremacía constitucional. Asimismo, recuerdo que los jueces no están obligados a analizar todas y cada una de las argumentaciones de las partes, sino tan sólo aquéllas que sean conducentes y posean relevancia (ver CSJN, "Fallos": 258:304; 262:222; 265:301; 272:225, entre otros) y tampoco es obligación referir a todas las pruebas agregadas, sino únicamente las apropiadas para resolver (art. 386, in fine, del ritual; CSJN, "Fallos": 274:113; 280:3201; 144:611). Dicho lo anterior pasaré a examinar los agravios.

  4. - Los agravios Las quejas de la demandada y aseguradora se centran en la responsabilidad que se le atribuyera a la primera argumentando que no se realizó

    un “análisis exhaustivo, crítico y racional de la prueba testimonial” (f. 743 vta., tercer párrafo). Se señalan distintas contradicciones en que incurrieran los testigos y la demora del actor en buscar atención médica; efectuar la denuncia policial, así

    como su inactividad en la causa penal que culminó por archivo. En suma, se insiste en que el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR