Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 30 de Octubre de 2018, expediente CAF 023913/2009/CA001

Fecha de Resolución:30 de Octubre de 2018
Emisor:Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV Exp. n° 23913/2009/CA1 BCRA - RESOL 270/07 (EXPTE 101466/90 SUM FIN 724) c/ LUPPOLI G.R. s/PROCESO DE EJECUCION Buenos Aires, 30 de octubre de 2018.

VISTO:

El recurso de apelación en subsidio interpuesto por la parte actora a fs. 100/101, contra la resolución de fs. 99 y; Y CONSIDERANDO:

  1. ) Que, la señora juez de grado declaró perimida la instancia, en atención a que había transcurrido el plazo previsto por el art. 310, inc. 2° del C.P.C.C.N., sin que mediara impulso procesal por parte de la actora, desde la providencia del 1° de noviembre de 2017. Asimismo, le impuso las costas del proceso (conf. art. 73 del CPCCN).

  2. ) Que, el recurrente sostiene, en esencia, que ante la imposibilidad de identificar al demandado, la juez debió declarar abstracta la ejecución y ordenar el archivo de las actuaciones (ver fs. 100/101).

  3. ) Que, el art. 310, inciso 2°, del CPCCN establece que se producirá la caducidad de la instancia en el juicio ejecutivo, cuando no se instare su curso dentro de los tres (3) meses y, conforme a lo previsto en el art.

    311, dicho plazo procesal se debe computar desde la fecha de la última petición de las partes o resolución o actuación del juez, secretario o prosecretario que tenga por efecto impulsar el procedimiento, y corre durante los días inhábiles, salvo los que correspondan a las ferias judiciales o aquéllos en que –por circunstancias de hecho o de derecho– las partes se hallaren impedidas de activar el procedimiento (confr. esta S., “E.G.S. c/ Instituto de Ayuda Financiera s/ empleo público”, sent. del 30 de septiembre de 1993; “C.L. y otros c/BCRA-resol. 133/13 (exte 100612/01 sum. Fin. 1030)”, sent. del 6/08/15; “F.S., C. (TF 21238-I) c/DGI”, resol. del 16/04/2015); “B.G.C. y otros c/ BCRA - Resol 225/05 127/10 (Exte. 100842/82 Sum Fin 584)”, resol. del 22/11/2016, entre muchas otras).

  4. ) Que, en el caso, la última actuación correspondió al del tribunal cuando el 1° de noviembre de 2017, ante la petición de la actora, ordenó colocar los autos en casillero y cumplir con la notificación prevista en el art. 135, inc. 8° del CPCCN (ver fs. 97). Desde entonces, ha transcurrido en exceso el plazo de tres (3) meses previsto en el artículo 310, inciso 2º, ya citado, sin que la parte actora haya impulsado el proceso, inactividad que hace presumir su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba