Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 3 de Mayo de 2022, expediente CAF 004087/2014/CA002 - CA001

• Fecha de Resolución: 3 de Mayo de 2022
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

SALA III

CAUSA Nº 4087/2014: “BCRA c/ R.D., JOSE

IGNACIO s/ PROCESO DE CONOCIMIENTO”

Buenos Aires, de mayo de 2022.- SMM

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

I- Que, mediante pronunciamiento del 7 de abril del 2022, este Tribunal decidió declarar la caducidad de la tercera instancia correspondiente al recurso extraordinario federal interpuesto por el demandado (mediante presentación del 14/10/2021), contra la sentencia dictada por esta Sala el 29/9/2021.

II- Que, a pesar de lo decidido y fuera de toda pauta temporal, el demandado manifiesta que viene a interponer recurso extraordinario federal “...contra la sentencia dictada por la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III con fecha 29 de septiembre de 2021, notificada mediante cédula electrónica a esta parte el 29 de septiembre de 2021...” (confr. escrito del 24/4/2022,

apartado I “OBJETO”).

No obstante ello, en la descripción de los antecedentes de los actos procesales cumplidos en autos (punto II del escrito del 24/4/2022), hace referencia a la declaración de caducidad del 7/4/2022 y, luego, en el petitorio, solicita que se tenga “...por deducido, en legal tiempo y forma, el presente recurso extraordinario,

contra la sentencia de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal Sala III de fecha y de abril de 2022”.

III- Que, en orden a la situación descripta, en función de los imprecisos términos del recurso extraordinario federal que se articula nuevamente en autos (contra la sentencia del 29/9/2021),

corresponde desestimar –sin sustanciación– la vía recursiva intentada.

Fecha de firma: 03/05/2022

Alta en sistema: 04/05/2022

Firmado por: S.M.M., SECRETARIA DE CAMARA

Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA

19454939#325783323#20220502140918567

IV- Que, por lo demás, cabe dejar sentado que tampoco hubiese resultado viable la apertura de la vía recursiva...