Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A - SECRETARIA CIVIL I, 29 de Diciembre de 2020, expediente FCB 031020020/2011/CA001 - CA002

Fecha de Resolución29 de Diciembre de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A - SECRETARIA CIVIL I

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A

AUTOS : “BAZAN, JUAN JOSE Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL – FUERZA

AEREA ARGENTINA – SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE

SEGURIDAD”

En la Ciudad de Córdoba a veintinueve días del mes de diciembre del año dos mil veinte, reunida en Acuerdo la Sala “A” de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de la Cuarta Circunscripción Judicial para dictar sentencia en estos autos caratulados: “BAZAN, JUAN JOSE Y OTROS

C/ ESTADO NACIONAL – FUERZA AEREA ARGENTINA – SUPLEMENTOS

FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD” (Expte. FCB 31020020/2011/CA1-

CA2), venidos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el doctor F.E.J., por derecho propio, en contra de la Resolución de fecha 26 de noviembre de 2019 dictada por el señor Juez Federal N°

3 de Córdoba que dispuso, en lo que aquí interesa: “ Regular los honorarios, por la labor desarrollada en primera instancia, al Dr. F.E.J., letrado apoderado de la parte actora, en la suma de pesos NOVENTA y NUEVE MIL

TREINTA CON 42/100 ($99.030,42) los que son a cargo de las partes conforme imposición de costas, pesos SETENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS

VEINTICUATRO CON 34/100 ($ 79.224,34) a cargo de la demandada y pesos DIECINUEVE MIL OCHOCIENTOS SEIS CON 08/100 ($19.806,08) a cargo de la actora y a los Dres. L.D.R.A.G. y D.d.C.M., apoderados de la accionada, en conjunto y proporción de ley,

en la suma de pesos VEINTE MIL SESENTA Y SEIS CON 69/100 ($20.066,69), los que son a cargo de la actora según lo señalado en el considerando respectivo, con más los intereses de la tasa pasiva promedio del BCRA hasta su efectivo pago .”

Puestos los autos a resolución de la Sala los señores Jueces emiten sus votos en el siguiente orden: I.M.V.F. -

G.S.M. - EDUARDO AVALOS.-

El señor Juez de Cámara, doctor I.M.V.F., dijo:

  1. Llegan los presentes a estudio y decisión del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el doctor F.E.F. de firma: 29/12/2020

    Alta en sistema: 30/12/2020

    Firmado por: E.D.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: I.M.V.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: N.J.O., SECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A

    AUTOS : “BAZAN, JUAN JOSE Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL – FUERZA

    AEREA ARGENTINA – SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE

    SEGURIDAD”

    J., por derecho propio, en contra de la Resolución de fecha 26 de noviembre de 2019 dictada por el señor Juez Federal N° 3 de Córdoba que dispuso, en lo que aquí interesa: “Regular los honorarios, por la labor desarrollada en primera instancia, al Dr. F.E.J., letrado apoderado de la parte actora, en la suma de pesos NOVENTA y NUEVE MIL TREINTA CON 42/100 ($99.030,42) los que son a cargo de las partes conforme imposición de costas, pesos SETENTA Y

    NUEVE MIL DOSCIENTOS VEINTICUATRO CON 34/100 ($ 79.224,34) a cargo de la demandada y pesos DIECINUEVE MIL OCHOCIENTOS SEIS CON 08/100

    ($19.806,08) a cargo de la actora y a los Dres. L.D.R.A.G. y D.d.C.M., apoderados de la accionada, en conjunto y proporción de ley, en la suma de pesos VEINTE MIL SESENTA Y SEIS

    CON 69/100 ($20.066,69), los que son a cargo de la actora según lo señalado en el considerando respectivo, con más los intereses de la tasa pasiva promedio del BCRA hasta su efectivo pago .” (fs. 236/238).

  2. Al expresar agravios, el doctor J. manifestó

    que la sentencia atacada le causaba un gravamen irreparable por cuanto el Juez de Grado se apartó arbitrariamente y sin justificación alguna del principio lógico sentado en el art. 7 de la Ley 21.839 y sus actualizaciones. Ello por cuanto, al momento de regular los honorarios profesionales de los letrados intervinientes en el presente pleito, el Inferior estimó los emolumentos a favor de la parte actora en un 15,4%, mientras que fijó los correspondientes a los representantes de la demandada (perdidosa en autos en costas en un 80%) en un 15,4%; ambos porcentajes a calcular sobre el monto del juicio.

    En este sentido, el recurrente expresó que, si bien la regulación efectuada respeta los porcentajes mínimos establecidos en la normativa,

    la misma vulnera los principios que la lógica impone toda vez que se reguló

    idéntico porcentaje a ambas partes, siendo que la parte actora resultó vencedora Fecha de firma: 29/12/2020

    Alta en sistema: 30/12/2020

    Firmado por: E.D.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: I.M.V.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR