BAYER, IONA s/SUCESION AB-INTESTATO

• Fecha de Resolución: 17 de Noviembre de 2023
• Emisor: Camara Civil - Sala F

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA F

8512/2023

BAYER, IONA s/SUCESION AB-INTESTATO

Juzgado nro. 94

Buenos Aires, de noviembre de 2023.- BR

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Estos autos llegan al Tribunal con motivo del recurso de apelación deducido por el Dr. E.D.E.O., contra el decisorio de fecha 27 de septiembre de 2023, en el cual la Sra. Jueza de grado desestimó la oposición deducida en los términos del art. 10 de la ley de aranceles. El recurso se encuentra fundado mediante las presentaciones del 2 y del 6 de octubre de 2023 y ha sido contestado por el coheredero A.F. mediante escritos del 9 y 20 de octubre de 2023.

1. El recurrente sostiene en su memorial que el decisorio apelado no se encuentra fundado pues la magistrada interviniente se limitó a señalar que la oposición a la inscripción del testamento hasta que se abonen los honorarios acordados con los herederos R. y A.F. y se regulen los correspondientes a la actuación del Dr. Orio por la heredera M.F., resultaba ser irrazonable.

2. En atención a la inapelabilidad planteada por el co-heredero A.F. al contestar el memorial, corresponde señalar que de conformidad con lo dispuesto por el art.38, último párrafo del Cód. Procesal, las providencias suscriptas por el secretario o el prosecretario administrativo sólo pueden ser objeto de revisión a través del recurso allí contemplado, más no son pasibles de apelación sino que sólo ante la decisión confirmatoria del Juez y si ésta causare Fecha de firma: 17/11/2023

   Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: C.R.F., JUEZ DE CAMARA

   37514981#390906489#20231109180409632

   gravamen irreparable en los términos del art.242, inc. 3° del citado Código, podrá deducirse contra la misma dicho recurso (CNCiv., S.B., 8/4/94, "A., F.c.S., J.D. y otro", ED, 161-530;

   "Lexco", Informática de LL, CD, versión 2.0).

   En el caso, a la luz de lo decidido por la Sra. Jueza de grado con fecha 27 de septiembre de 2023, que causa gravamen al recurrente, corresponde atender los agravios deducidos.

3. Como lo ha señalado este Tribunal en un supuesto análogo, si bien el art. 10 de la ley 27.423 configura una norma para resguardar los derechos de los profesionales, lo cierto es que tal norma no escapa al criterio doctrinario que primaba en relación al art.

   55 del arancel derogado, en cuanto a que esa regla sólo concede a los profesionales un medio para garantizar el cobro de sus emolumentos,

   brindándoles la posibilidad de ser oídos a efectos de que puedan proteger sus...