Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 5 de Septiembre de 2023, expediente CAF 004674/2020/CA002

Fecha de Resolución 5 de Septiembre de 2023
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I

4674/2020 BAVOSI SA (TF 33681-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO

DE ORGANISMO EXTERNO

Buenos Aires, 5 de septiembre de 2023.- GC/HG

Y VISTOS:

El recurso extraordinario deducido por la parte demandada,

que fue replicado, contra el pronunciamiento dictado el 15 de junio de 2023, y CONSIDERANDO:

  1. Que los agravios remiten al examen de cuestiones fácticas y de índole procesal, ajenas, como regla, a la jurisdicción extraordinaria prevista en el art. 14 de la ley 48.

  2. Que las objeciones fundadas en la doctrina de la arbitrariedad de sentencias no pueden ser atendidas ya que el pronunciamiento impugnado exhibe fundamentos fácticos y jurídicos que son suficientes para considerarlo válido.

  3. Que la invocación de un supuesto de gravedad institucional debe ser desestimada puesto que no se advierte que la decisión impugnada exceda el interés individual de las partes o incida de un modo directo en la comunidad.

    Por ello, el tribunal, por mayoría,

    RESUELVE:

    desestimar el recurso extraordinario interpuesto, con costas (artículo 68, primera parte,

    del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

    Regístrese, notifíquese y devuélvase.

    C.M. do P.R.E.F.F. de firma: 05/09/2023

    Firmado por: L.M.H., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: CLARA M.D.P., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: R.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: H.G., SECRETARIO DE CAMARA

    L.M.H. (en disidencia)

    La jueza L.M.H. dijo:

    Y VISTOS:

    El recurso extraordinario deducido por la parte demandada,

    que fue replicado, contra el pronunciamiento dictado el 15 de junio de 2023, y CONSIDERANDO:

  4. Que toda vez que se halla en juego la interpretación y el alcance de normas de indudable naturaleza federal —como el artículo 22 de la ley 23.982, artículos 132, 170 y demás concordantes de la ley 11.672, artículo 20, segunda parte, de la ley 24.624 y artículo 54 de la ley 27.423— y la decisión recurrida —pronunciada por esta sala como superior tribunal de la causa— fue adversa a las pretensiones que la parte recurrente fundó en ellas, el recurso extraordinario es admisible en los términos de los artículos 14, inciso 3º, de la ley 48 y 6º, de la ley 4.055.

  5. Que en cuanto a la arbitrariedad y la existencia de gravedad institucional alegadas, debe destacarse que, por un lado, la decisión exhibe fundamentos fácticos y jurídicos que descartan aquella tacha y, por otro, no se demuestra que los tópicos debatidos excedan el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR