Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I - SECRETARIA CIVIL, 30 de Diciembre de 2021, expediente FLP 003481/2017/CA001

Fecha de Resolución30 de Diciembre de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I

En la ciudad de La Plata, a los 30 días del mes de diciembre del año dos mil veintiuno, reunidos en Acuerdo los señores Jueces que integran la S. Primera de esta Cámara Federal de Apelaciones, toman en consideración el presente expediente Nº FLP 3481/2017/CA1, caratulado: “BAVA, MARÍA

AGUSTINA C/ANSES S/PENSIONES”, proveniente del Juzgado Federal de Primera Instancia de Junín.

EL JUEZ L.A. DIJO:

  1. Llegan las actuaciones a esta alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por la ANSeS contra la sentencia de primera instancia que resolvió hacer lugar a la demanda promovida por la señora M.A.B. y, en su mérito, dejó sin efecto la resolución administrativa impugnada y ordenó a la ANSeS dictar una nueva resolución administrativa otorgando el beneficio de pensión directa al nombrado (art. 53 inc. a) y cc. ley 24.241; arts. 14 y 15 ss.

    y cc. ley 24.463 t.o. ley 24.655). Asimismo, hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por la demandada, impuso las costas en el orden causado (art. 21 de la ley 24.463) y difirió la regulación de honorarios.

  2. El representante de la ANSeS centra sus agravios en que el juzgador acordó a la parte actora el beneficio de pensión solicitado pese a que no se hallaban reunidos a la fecha del deceso de la causante los requisitos exigidos por el decreto 460/99, reglamentario del art. 95 de la ley 24.241, para transmitir el derecho pensionario al actor.

    Asimismo, criticó que el J. a quo no se haya expedido respecto de la prescripción del art. 82 de la ley 18037, que fuera opuesta al contestar la demanda.

    La parte actora contestó los agravios, propiciando su rechazo.

  3. Es dable destacar que el objeto de la acción se circunscribe, básicamente, al análisis del requisito de afiliación del causante como trabajador autónomo con anterioridad a su fallecimiento, exigido por la demandada para el otorgamiento del beneficio previsional al actor, y el reconocimiento del derecho que le asiste a su cónyuge de acogerse al régimen de regularización voluntaria de deudas para trabajadores autónomos regulado por la ley 24.476. En Fecha de firma: 30/12/2021 este sentido, la sentencia de primera instancia no tuvo en Firmado por: E.S.F., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.A.L.A., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I

    cuenta la ausencia de afiliación formal a la Caja de Autónomos, conforme lo dispuesto en la Circular GP 70.

    Asimismo, la recurrente entiende que tampoco se encuentran reunidos los requisitos establecidos por el Decreto N°

    460/99, reglamentario del artículo 95 de la Ley N° 24.241,

    para considerar al aportante regular o irregular con derecho.

    Se queja, por último, en tanto el a quo omitió pronunciarse respecto de la excepción de prescripción establecida en el artículo 82 de la Ley N° 18.037.

  4. Sentado ello, en el caso en estudio se advierte que M.A.B. promovió demanda contra la ANSES por haberle denegado el beneficio de pensión ante el fallecimiento de su cónyuge. La denegatoria del beneficio de pensión se basó en que el causante no se encontraba inscripto como afiliado en el régimen de autónomo.

    Según constancias obrantes en el expediente administrativo la señora M.A.B. contrajo matrimonio con el señor H.A.D. el 25 de marzo de 1988, quien falleció el día 8 de setiembre de 2006

    a los 58 años de edad. Según la liquidación SICAM obran registrados en el expediente administrativo 27 años y 11

    meses de servicios. Sin perjuicio de los períodos autónomos presuntamente adeudados posteriores a los incluidos por moratoria según ley 24.476 (10/1993 a 12/2003) o la aplicación de beneficios que le correspondan según decreto 526/95, ley 14.236 y 25.321.

  5. Sentado lo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR