Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala V, 4 de Noviembre de 2022, expediente CNT 024111/2018

Fecha de Resolución 4 de Noviembre de 2022
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala V

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA V

Expediente Nº CNT 24.111/2018/CA1

SENTENCIA INTERLOCUTORIA 51408

AUTOS: “BAUTISTA, RENE NAHUEL MATIAS C/ SG FOOD S.A. S/ DESPIDO”

(JUZGADO N° 6)

Buenos Aires, 3 de noviembre de 2022.

VISTO

Y CONSIDERANDO:

  1. ) Que, contra la resolución de origen dictada el 30/09/2022, en la que se compartió lo dictaminado por el Sr. Fiscal de aquella instancia y se desestimaron los planteos de nulidad y redargución de falsedad articulados por la demandada SG FOOD

    S.A., se alza la última nombrada a tenor de los agravios que articuló de modo digital el 05/10/2022, mereciendo la réplica de la parte actora y de la oficial notificadora.

    Asimismo, en el nominado “SEGUNDO AGRAVIO”, se cuestionan por altos los honorarios regulados a las representaciones letradas de las contrarias. En tanto, por derecho propio, el letrado de la demandada recurre los estipendios fijados a su favor por apreciarlos reducidos (ver presentación autónoma de la misma fecha del recurso principal).

  2. ) Que, en lo esencial, agravia a la accionada que, se haya dispuesto continuar con el trámite de las presentes actuaciones, por considerarse no probada la fecha de toma de conocimiento de la existencia del caso por parte de la nulidicente, pretendiendo se revoque lo resuelto en grado a su respecto.

    A esos fines, sostiene que, el decisorio en crisis, no resiste mínimamente el requisito de fundabilidad, al haberse estimado más relevante acreditar la temporalidad de la petición inicial por sobre la injusta y arbitraria sentencia condenatoria de su representada.

    Así pues, recuerda que tuvo conocimiento del trámite de las presentes actuaciones cuando del Banco Santander Rio S.A. le informaron el embargo preventivo que le había recaído. A

    su vez, menciona que su mandante inició una causa penal contra la Oficial Notificadora y que la misma continúa en trámite, por lo que -a su entender- lo resuelto en origen, podría resultar contrario con lo que se vaya a resolver en aquella otra causa. Asimismo, arguye que la nulidad articulada la sustentó en que, lo informado por la Oficial Notificadora, en el reverso de la cédula obrante a fs. 29, sería falso toda vez que no puede ser cierto que compareciera los días 11 y 12 de diciembre de 2018 en el domicilio de su mandante y que nadie le respondiera sus llamados y, menos aún, que haya podido dejar la cédula en cuestión con sus copias en la puerta de acceso del establecimiento. Por lo demás, también cuestiona que le hayan impuesto las costas a su representada.

  3. ) Que, delineados de este modo los agravios y en virtud de los límites que impone el memorial bajo estudio y, sin soslayar el esfuerzo argumental desplegado, la solución adoptada en la instancia de grado deberá ser mantenida.

    Fecha de firma: 04/11/2022

    Firmado por: J.C., SECRETARIA DE CAMARA 1

    Firmado por: B.E.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.D.V., JUEZ DE CAMARA

    Liminarmente, en la especie, es dable recordarse que, la accionada,

    cuando articuló el incidente de nulidad de notificación del traslado de la demanda, lo sustentó en la redargución de falsedad de la cédula respectiva (ver presentación del 30/12/2019, cfr. cargo impuesto a fs. 89), ya que –a su entender- la oficial notificadora nunca habría...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR