Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA CIVIL, 20 de Agosto de 2021, expediente FMP 010079/2020/CA001

Fecha de Resolución20 de Agosto de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA

Mar del Plata, de agosto de 2021.

VISTOS:

Estos autos caratulados: “BASUALDO, F.E. c/

PROVINCIA DE BUENOS AIRES- PODER JUDICIAL- s/ AMPARO LEY

16.986”, Expediente FMP 10079/2020, provenientes del Juzgado Federal de Dolores, Secretaría Civil.

Y CONSIDERANDO:

  1. Que contra la sentencia de esta Alzada del 1/7/21 que confirmó la decisión del magistrado de primera instancia, en cuanto declaró la incompetencia de la justicia federal de Dolores; la requirente deduce recurso extraordinario (05/7/21) con sustento en la doctrina de la gravedad institucional y en la existencia de cuestión federal, sin perjuicio de efectuar alguna alusión en torno a la doctrina de la arbitrariedad. En las presentes actuaciones, no se corrió

    traslado atento a la inexistencia de contraparte y este Tribunal el 13/8/21 dictó la providencia de autos para resolver.

  2. Que, las afirmaciones aisladas que se apoyan en la supuesta arbitrariedad del pronunciamiento impugnado no han de prosperar por cuanto a criterio de este cuerpo colegiado no alcanzarían para sustentar la tacha invocada toda vez que no traspasarían del marco de una mera discrepancia con lo decidido en autos (Fallos: 295: 420 y 618; 302: 1564; 304: 3075 y 267; 320: 84;

    322: 1690, entre muchos otros).

    En efecto, la recurrente mediante argumentos de neto corte dogmático pretende revertir lo decidido en esta instancia a fin de hacer valer su postura jurídica. Sin embargo, tal como lo ha sostenido el alto Tribunal resulta propicio recordar que la arbitrariedad no constituye fundamento autónomo del recurso extraordinario sino un medio para asegurar el reconocimiento de Fecha de firma: 20/08/2021

    Firmado por: W.D.P., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: A.O.T., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.P.J., JUEZ DE CÁMARA

    garantías constitucionales, de modo que éstas deben ser invocadas demostrando su relación directa e inmediata con el caso (énfasis agregado,

    Fallos: 308: 770; 310: 324; 311: 267, 955 y 1231; 312: 195 y 255; 314: 1817).

  3. Que, a mayor abundamiento, puede señalarse que el máximo Tribunal observó que el recurso extraordinario por arbitrariedad de sentencia reviste carácter excepcional no y tiene por objeto abrir una tercera instancia ordinaria donde puedan discutirse decisiones que se estimen equivocadas (Fallos: 295:

    420 y 618; 302: 1564; 304: 375 y 267; 306: 94, 262 y 391; 307: 1037 y 1368;

    308: 641 y 2263; 310: 676 y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR