Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA CIVIL, 22 de Junio de 2017, expediente FLP 023546/2017/CA001

Fecha de Resolución22 de Junio de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II La Plata, 22 de junio de 2017.

AUTOS Y VISTOS: este expte. nº FLP 23546/2017/CA1, caratulado “B., B. c/

ACA SALUD s/Amparo Ley 16.968”, que proviene del Juzgado Federal de Primera

Instancia Junín:

Y CONSIDERANDO:

LA JUEZA CALITRI DIJO:

Llegan estos autos a la Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por la

demandada ACA SALUD (fs. 47/52), contra la resolución de primera instancia que hizo

lugar a la medida cautelar solicitada.

I La decisión de primera instancia.

El juez a quo hizo lugar a la medida cautelar solicitada y dispuso que la demandada

en forma inmediata restaure al actor en el “Plan Bienestar Integral Credencial Integral 1”, en

los valores y condiciones existentes al mes de enero de 2017, hasta tanto se resuelva la

cuestión de fondo–v. fs.36/39..

Para así decidir consideró que frente a los posibles efectos nocivos que pudiera

acarrear la falta de cobertura ante las patologías que aquejan al actor, a los fines de brindar

una tutela integral y oportuna al derecho a la atención sanitaria, frente a un cuadro en que la

demora en la substanciación del proceso podría tornar ilusorio el derecho material.

  1. Los agravios del recurrente.

    En su libelo recursivo manifiesta que, en forma contraria a lo entendido por el

    magistrado de primera instancia, no se encuentran reunidos los requisitos para la viabilidad

    de la cautelar peticionada.

    Al respecto y en relación a la falta de verosimilitud del derecho considera que lo que

    se controvierte es el importe de un plan de salud que no puede ser ventilado en el marco de

    un amparo y que no existe lesión a ningún derecho constitucional que lo justifique. Asimismo

    Fecha de firma: 22/06/2017 Alta en sistema: 26/06/2017 Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.A.C., JUEZ DE CAMARA #29713244#182089847#20170623095329351 entiende que el plan al cual se encuentra el actor es de mayor gama que el contratado

    originalmente, por lo que las prestaciones a las que puede acceder se encuentran mejoradas.

    En relación al peligro en la demora refiere que el juez hace meras suposiciones

    futuras careciendo de toda fundamentación la decisión cautelar. A su vez, hace hincapié en

    que se dictó una “medida autosatisfactiva”, por lo que ordenada la cautelar en los términos en

    que lo hace el a quo, la pretensión del amparista tendría definitivamente satisfecha su

    pretensión y la cuestión devendría en abstracta.

    Destaca que existió por su parte una notificación respecto a la quita de bonificación la

    que fue cursada en el mes de enero de este año.

    Solicita que la resolución sea revocada habida cuenta que no surge que exista ningún

    peligro en la demora y atento que los términos en que se concede la cautelar devendría en

    abstracto la cuestión de fondo.

    Finalmente, y en caso que no se revoque el decreto precautorio, peticiona una

    contracautela de carácter real o personal.

  2. Antecedentes del caso.

    1) La presente acción de ampario es promovida por el señor B. B. con el patrocinio

    letrado de la Dra. P. M. M. M., con el objeto de que se ordene a la

    demandada revoque la decisión unilateral e intempestiva de dejar sin efecto la bonificación

    comercial que se aplicaba a su cuota del “Plan Bienestar Integral Credencial integral 1”,

    cambiándolo sin consulta ni notificación fehaciente a otro plan “Credencial Superior AS300”

    lo que conlleva a un aumento de más de un 100% en el valor de la cuota.

    Relata que se afilió en el año 1987 a FEMEBA SALUD hasta el mes de mayo

    del 2010 que por razones que desconoce comenzó a otorgarle las prestaciones ACA SALUD,

    quien continuó con el plan que había adquirido con la empresa de salud originaria.

    Manifiesta que en el mes de febrero del año en curso se presentó a abonar el

    canon mensual donde se le informó que el precio de la cuota había pasado de $ 4.899,46 a

    $10.059 no pudiendo hacer frente a su pago por lo que se encuentra impaga junto con la de

    Fecha de firma: 22/06/2017 Alta en sistema: 26/06/2017 Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.A.C., JUEZ DE CAMARA #29713244#182089847#20170623095329351 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II marzo. Al respecto, considera que lo resuelto por la demandada es arbitrario e ilegal además

    de intempestiva la decisión de quitarle la bonificación histórica que detentaba.

    Indica que tiene 82 años que sufre de pérdida de visión, agravado por signos

    evidentes de enfermedad de parkinson, además de padecer diabetes tipo II...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR