Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I, 27 de Agosto de 2019, expediente CNT 109027/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 27 de Agosto de 2019
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO SALA I Causa N°: 109027/2016 - BARRIOS, G.M. c/ SERVENTE, MAURICIO Y OTROS s/DESPIDO Juzgado Nº 80 Sentencia Interlocutoria Nº 81.675 Buenos Aires, 27 de Agosto de 2019.

VISTO:

El recurso de apelación deducido por la parte demandada Acys S.R.L. a fs.

279/281 contra el pronunciamiento de fs. 277/278, por el cual la Sra. Jueza a-quo desestimó la excepción de litispendencia opuesta a fs. 201/208.

Y CONSIDERANDO:

Cabe recordar que para que la defensa planteada pueda tener viabilidad resulta necesario que exista otro proceso entre las mismas partes y por el mismo objeto iniciado por ante otro tribunal en el que todavía no se hubiere dictado sentencia o que, habiéndose dictado, no se encontrare firme. Por ende para su procedencia, aparece como requisito indispensable la existencia de un proceso “vigente” y la triple identidad de sujeto, objeto y causa entre ambos pleitos.

En el caso sub lite, de la compulsa de la causa que corre por cuerda floja “Acys S.R.L. c/ B.G.M. s/ Consignación” Expte. N º12.454, que tramita ante el Tribunal del Trabajo Nº 5 de Quilmes, se extrae que una de las firmas aquí demandadas –con anterioridad al inicio de la presente- promovió la acción por consignación contra el actor trabajador en estos autos por los rubros que allí se detallan (ver fs. 33/35).

En el mentado expediente, más precisamente al celebrarse la audiencia del 5 de abril del 2017, el Tribunal provincial, en los puntos I y II de fs. 193, resolvió “…tener presente el desistimiento de reconvención formulado oportunamente a fs. 184 y ratificada en la presente audiencia…en atención a la dación en pago expresada por la parte actora en la presente audiencia y la manifestación de su aceptación por la parte demandada como pago a cuenta, una vez ratificada la gestión del Dr. Frillo, librese el correspondiente giro al Sr. G.M.B.…”. Tal...