Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, 28 de Febrero de 2013, expediente 18.472/2011

• Fecha de Resolución: 28 de Febrero de 2013

SALA III

Causa Nº 18.472/2011: “B.J.H.

Y OTROS C/ EN- Mº DEFENSA- ARMADA- DTO 2634/90 S/

PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”.

Buenos Aires, 28 de febrero de 2013. SMM

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

I- Que vienen estos autos como consecuencia de la remisión dispuesta por el titular del Juzgado N° 1 de este Fuero,

ante el conflicto de competencia suscitado con la titular del Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 8, que este Tribunal debe resolver en los términos del art. 24 del decreto ley 1285/58 (fs. 65, 71/2 y 76).

II- Que, la asignación de competencia a este Fuero no puede ser admitida, por cuanto no se verifica -en la especie-

el presupuesto atinente a que la pretensión se halle regida de modo preponderante por el derecho administrativo, ya que el caso se encuentran vinculado -en lo principal- con materia propia del derecho de la seguridad social.

En efecto, de los términos del escrito de inicio resulta que los actores persiguen, mediante la presente causa judicial,

el reconocimiento de su condición de Veterano de Guerra de Malvinas, a los fines de acceder a los beneficios previsionales establecidos por las leyes 23.109 y 23.848, entre otras (fs. 2/9).

En tales condiciones, cabe estar al criterio sentado por este Tribunal, en causas -en sustancia- análogas a la presente (“S.C.A. c/ EN- M° Defensa- Ejército s/ amparo ley 16.986”, del 22/12/09; “F.E.L. c/ EN- M° Defensa-

FAA (Reclamo 13749/09) s/ amparo por mora”, del 4/3/10;

M.M.A. c/ EN- M° Defensa- Ejército - Dto 886/05 s/

personal militar y civil de las FFAA y de Seg

, del 18/3/10;

P.N.C. c/ EN- Dirección de Bienestar Ejército (Expte DR 10 3389/6) s/ amparo ley 16.986

, del 26/10/10;

CuelloC.R. y otros c/ EN- M° Defensa EMGA- Dto 2634/90 s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg.

,

del 12/4/12; “R.J.L. c/ EN- M° Defensa- Armada- Dto 509/88

886/05 s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg.”, del 16/8/12;

M.J. c/ EN- Mº Defensa - AA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg.

, del 17/10/12; “Asociación Civil Soldados Conscriptos 1982 -La Matanza y otros c/ EN- Mº Defensa -Armada-

Dto 509/88 s/ proceso de conocimiento

, del 20/12/12, entre otros).

En efecto, en esos precedentes, habida cuenta de que -como sucede en la especie- el planteo remitía a cuestiones relativas al otorgamiento de los beneficios reconocidos a los ex combatientes o veteranos de la Guerra de Malvinas, consistente en una pensión no retributiva (que se rige por lo...