Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 27 de Marzo de 2017, expediente CIV 064880/2015

Fecha de Resolución27 de Marzo de 2017
EmisorCamara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M 64880/2015 BARREYRO, M.L. c/ PULICE, DIEGO SEBASTIAN Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

Buenos Aires, 27 de marzo de 2017 fs.186 VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Llegan los autos a estudio de este Tribunal para decidir en los recursos interpuestos por la parte actora contra lo resuelto a fs. 37 vta.

punto X y fs. 173.

  1. Resolución de fs. 37vta.

    Se intimó allí a la parte actora a practicar liquidación de las sumas reclamadas y a abonar la tasa de justicia que de las mismas resultare, bajo apercibimiento de multa (cfr. art. 11 de la ley 23.928).

    Frente a ello, la demandante dedujo recurso de reposición, alegando que la intimación a abonar la tasa debía ser dejada sin efecto, al hallarse eximida por cuanto la relación que dio origen al presente juicio se encontraría comprendida en las previsiones de la Ley de Defensa del Consumidor, la que en su art. 53 concede el beneficio de gratuidad. El planteo fue rechazado por el a quo a fs. 44/45, al entender que la cuestión de fondo a debatirse –responsabilidad profesional por el desempeño liberal de médicos- no encuadra en las prescripciones de la ley referida, que tampoco había sido invocada al demandar; ello así, concede la apelación planteada en forma subsidiaria.

    A poco que se lea la pieza procesal que sustenta el recurso, se advertirá la total ausencia de fundamentos contenidos en la misma, de suerte tal que la queja no puede sino ser tenida como desierta (art. 265 y 266 CPCCN). Máxime si se tiene en cuenta lo establecido por la Fecha de firma: 27/03/2017 Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #27487964#174188337#20170322131215439 normativa que regula las relaciones de consumo en relación a los servicios de profesionales liberales que requieran para su ejercicio título universitario y matrícula otorgada por colegios profesionales reconocidos oficialmente o autoridad facultada para ello, aspecto sobre el cual nada se ha alegado al proponer la queja.

    Luego, el recurso respectivo será declarado desierto.

  2. Resolución de fs. 173:

    1. La resolución atacada decidió no admitir la personería invocada a fs. 172 por el letrado de la parte actora por cuanto el mandato judicial no fue extendido mediante escritura pública. Para así resolver el a quo tuvo en miras lo prescripto por el art. 363 del CCyC, en consonancia con la redacción del art. 47 del Código Procesal que exige “escritura de poder”.

      Sostuvo el apelante que la nueva redacción del art. 1017 del CCyC no reprodujo el inciso 7° del art. 1184 del Código Civil que exigía la escritura pública para el otorgamiento de poderes generales o...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR