Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 9 de Diciembre de 2019, expediente CNT 074396/2014/CA001

Fecha de Resolución 9 de Diciembre de 2019
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

CAUSA Nº 74396/2014 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VII SENTENCIA DEFINITIVA Nº 54886 CAUSA Nº 74396/2014 - SALA VII – JUZGADO Nº 6 En la Ciudad de Buenos Aires, a los 9 días del mes de diciembre de 2019, para dictar sentencia en los autos: “BARRERA, R.S.C./

EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SOCIEDAD ANONIMA (ANTES LA CAJA ART S.A.) S/ ACCIDENTE – LEY ESPECIAL”, se procede a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR N.M.R.B. DIJO:

  1. La sentencia de primera instancia que receptó el reclamo del actor con fundamento en la normativa de riesgos del trabajo, llega apelada por el demandado a fs. 218/222vta.

    Además, el perito médico apela por baja la regulación de sus honorarios (fs. 224).

  2. En primer término, analizare los planteos de la demandada contra la procedencia del reclamo, relativos al incumplimiento del trámite ante las comisiones médicas y demás cuestiones vinculadas a la responsabilidad de la ART (ver apartados A y B, de fs. 199vta/200vta). También, cuestiona el apartamiento de los baremos de ley.

    Adelanto que los planteos no podrán prosperar.

    En primer término, entiendo que las expresiones brindadas en la cuestión, no superan el límite que establece el art. 116, 2do. párrafo, LO, al efectuar un planteo que en forma alguna configura una apelación en el sentido que enmarca la norma legal, sino que se sustenta tanto expresiones genéricas y laxas como en reiteraciones de párrafos con la transcripción casi íntegra tanto de pasajes de la contestación de demanda (ver fs. 80vta/82).

    Como corolario de lo expuesto, en el sub lite, solo cabe agregar que tal como lo enunció C.J.C. la expresión de agravios, establece el alcance concreto del recurso y fija la materia reexaminable por el ad quem en las cuestiones de hecho y de derecho sometidas a la decisión del juez de primera instancia que sean cuestionadas (conf. arg. art. 271 y 277 CPCCN). Su blanco es la sentencia respecto de la cual debe formularse una crítica frontal, concreta y argumentada tratando de demostrar los errores que se atribuyen al a quo en el ámbito en que se hayan cometido. En tal sentido, dicho tratadista enfatiza que, de la misma manera que la sentencia, la expresión de agravios que ha de controvertirla debe observar a su turno los principios de plenitud y congruencia (conf. C.C.J.C.P.C. y Comercial de la Fecha de firma: 09/12/2019 Firmado por: N.M.R.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: H.H.K., SECRETARIO Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA #24490233#251039483#20191209085948658 CAUSA Nº 74396/2014 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

    SALA VII Nación –anotado y comentado- A.P., Bs. As. 1975, T.I., págs. 445 y sgtes.).

    Luego, relacionado a los cuestionamientos referidos a los baremos utilizados, destaco que si bien soy de la opinión que los baremos son solo indicativos y en definitiva el órgano facultado legítimamente para determinar la existencia o no del grado incapacitante y su adecuación y medida es el jurisdiccional a través de la interpretación de los arts. 386 y 477 del CPCCN todo desde la perspectiva de enfoque que dimana de los principios “pro homine, pro actione y favor debilis” conjuntamente con el principio de indemnidad; con base en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR