Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 30 de Octubre de 2014, expediente CAF 012594/2008

Fecha de Resolución30 de Octubre de 2014
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación Causa Nº 12.594/2008 “Barreiro, Presentación Enrique c/ Resolución 250/99- CNRT (S01:470983/07) – ST – Resol 37/99 y otros s/ entes reguladores”

JMM Buenos Aires, 30 de octubre de 2014.

VISTOS: estos autos “B., Presentación Enrique c/ Resolución 250/99- CNRT (S01:470983/07) – ST – Resol 37/99 y otros s/ entes reguladores” y CONSIDERANDO:

  1. Que, mediante la resolución 250/99 dictada en el sumario Nº 005627/97, la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) aplicó a la empresa “GARABI” (propiedad de Presentación E.B.) las siguientes sanciones: a) ciento veintinueve multas de tres mil boletos mínimos equivalentes a la suma total de $212.850 “por abandonar el servicio sin la previa conformidad de la autoridad de aplicación”; b) ochenta y cinco multas de tres mil boletos mínimos cada una, ajustadas por las tarifas mínimas, equivalentes a $165.750, “por abandonar el servicio sin la previa conformidad de autoridad de aplicación” y c) una multa de mil boletos mínimos equivalente a $650 “por desobedecer las órdenes de la autoridad de aplicación” (cfr. fs. 49/53 del expte. adm. acompañado en fotocopias).

    Además, en dicho acto, el ente de control propuso ante la Secretaría de Transporte que se declarara la caducidad de los permisos otorgados a la empresa para la prestación del servicio público de transporte por automotor de pasajeros de carácter interjurisdiccional (art. 5º de la ley 21.844).

  2. Que, teniendo en cuenta lo expuesto por la resolución dictada en el sumario Nº 005627/97, en los términos del art. 5º

    de la ley 21.844, la Secretaría de Transporte, por resolución 37/99, declaró

    Fecha de firma: 30/10/2014 Firmado por: D.D.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA la caducidad de los permisos otorgados al actor para la prestación del servicio de transporte automor de pasajeros en distintas trazas y trayectos que indicó en su art. 1º (cfr. fs. 74/77 del expte. adm. S01:0326267/2006, acompañado en fotocopias).

    En dicha decisión, el órgano administrativo señaló que la medida implicaba “… la prohibición de operar los servicios tratados desde la Cero (0) hora del día siguiente al de la notificación de este acto…” y agregó que “… la gravedad de las transgresiones relativas a la falta de iniciación de los servicios públicos autorizados, propicia … la sanción de caducidad del permiso otorgado oportunamente para la prestación del servicio público de transporte automotor de pasajeros, decisión reservada a esta Secretaría de Transporte en virtud de la interpretación que corresponde asignar al artículo 5º de la ley Nº 21.844, en orden a lo preceptuado por el Decreto Nº 145 de fecha 12 de diciembre de 1996 y su similar Nº 873 de fecha 27 de julio de 1998…” (fs. 74/75 del citado expte.).

    Contra las mencionadas resoluciones CNRT 250/99 y ST 37/99, la empresa interpuso recursos de reconsideración y jerárquico y, asimismo, presentó sucesivos pedidos de pronto despacho a fin de que se resolvieran...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba