Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - Sala I, 23 de Diciembre de 2015, expediente CCF 001123/2015/CA001

Fecha de Resolución23 de Diciembre de 2015
EmisorSala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I Causa N° CCF 1123/2015/CA1, Orden Nº 14292 “BARREIRO, I.C.A. Y OTRA EN REP. MJLBL c/ UNION PERSONAL OBRA SOC DE LA UNION DEL PERS CIV DE LA NACION s/PRESTACIONES MEDICAS” –

Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo N° 2 de San Martín, Secretaria Nº 3 - CFASM, SALA I, SEC. CIVIL N° I - INTERLOCUTORIO M., 23 de diciembre de 2015.

Y VISTOS: CONSIDERANDO:

  1. Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia de Fs. 108/114, en la que la Sra. juez a-quo, hizo lugar a la acción de amparo, ordenando a esa parte que brinde a la niña M.J.L.B.L. la cobertura del 100% de la Escolaridad Especial en el Colegio Las Lomas Oral y del transporte de su domicilio a dicha institución –

    ida y vuelta- según valores establecidos en la Resolución M.S. 428/99 y sus actualizaciones. Con costas a la vencida.

    Para así decidir, consideró idónea la vía intentada atento la patología de la menor, que poseía certificado de discapacidad, que se buscaba salvaguardar su derecho a la salud garantizado por la Constitución Nacional y tratados internacionales de igual rango que enumeró; como así también porque requería para su formación y aprendizaje especial estimulación y metodología. A la vez, tomó en cuenta que la ley 24.901 establece un sistema de prestaciones básicas de asistencia integral a favor de personas con discapacidad, a fin de lograr su integración social.

    Destacó, que la normativa contempla en el capítulo V –

    a modo enunciativo- servicios específicos y en el Fecha de firma: 23/12/2015 Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA 1 Firmado por: L.B.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.B.P., SECRETARIA DE CAMARA #24772205#143713156#20151229115836916 capítulo VII, prestaciones complementarias de cobertura económica. Aludió a la cobertura que, para los beneficiarios de la normativa, las leyes 23.661, 24.754 y 26.682 ponen a cargo de las obras sociales y de las empresas de medicina prepaga.

    Citó jurisprudencia del Alto Tribunal donde se expresó que la acreditación de la existencia de oferta de escolaridad común, se trataba de una prueba negativa no exigida por la ley 24.901, ni por la Resolución M.S. 428/99; y que los valores del Nomenclador de Prestaciones Básicas ceden ante el régimen de esa ley, en favor del niño y de sus cuidadores. Remarcó, que en ese precedente se analizó

    el alcance del Art. 29 de la Convención sobre los Derechos del Niño que añadió el derecho a la educación, concluyendo que era más que una escolarización oficial, sino que tendía a que lo lleve a una vida plena y satisfactoria. Hizo hincapié, en que la accionada no había ofrecido otra institución y que en el certificado médico anexado se había indicado la concurrencia de la niña al Colegio Las Lomas Oral de San Isidro.

    En relación a la cobertura del transporte, expresó que tanto la ley como la resolución citadas anteriormente, establecían como único requisito para acceder al transporte especial, que el beneficiario esté imposibilitado de utilizar el traslado gratuito en transportes colectivos; y que el galeno tratante de la menor también lo había requerido. Luego, aplicó la Fecha de firma: 23/12/2015 Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA 2 Firmado por: L.B.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.B.P...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR