Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I - SECRETARIA CIVIL, 16 de Agosto de 2016 (caso BARIVIERA, ANTONIO Y OTROS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO LEY 16.986)

Fecha de Resolución:16 de Agosto de 2016
Emisor:CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I - SECRETARIA CIVIL
 
EXTRACTO GRATUITO

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I La Plata, de agosto de 2016.-

Y VISTOS: Este expediente N° FLP 43003525/2002/CA1, caratulado:

BARIVIERA, A. y otros c/PODER EJECUTIVO NACIONAL y otros s/Amparo Ley 16.986

, procedente del Juzgado Federal de Primera Instancia N° 4 de La Plata.-

Y CONSIDERANDO QUE:

  1. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal de Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Banco de la Provincia de Buenos Aires a fojas 379/381 y vta. contra la resolución de fojas 371 y vta. que reguló a favor de la letrada patrocinante de la parte actora, doctora Elba Leonor Témpera la suma de $ 25.000,00 (PESOS VEINTICINCO MIL), por los depósitos en el BBVA Banco Francés SA y la suma de $ 10.000,00 (PESOS DIEZ MIL) por los depósitos en el Banco de la Provincia de Buenos Aires, ambas regulaciones en concepto de honorarios, con más el 10 % para dar cumplimiento a lo dispuesto en la Ley N° 23.987.

  2. En el sub examine se pretendió la declaración de inconstitucionalidad del Decreto N° 1570/01, la Ley N° 25.561, los artículos 1° y 2°

    del Decreto N° 214/02 y de toda norma reglamentaria, complementaria, modificatoria o ampliatoria dictada en consecuencia con posterioridad, a fin de proteger derechos de raigambre de constitucional vulnerados por dicha normativa (v.

    gr. derecho a la propiedad), en definitiva, el reclamo sustancial se dirigió a obtener el reintegro de los fondos depositados en las cuentas bancarias denunciadas en autos, cuya libre disposición fue restringida por dicha legislación.

  3. Ahora bien, el artículo 13 de la Ley N° 24.432, modificatoria de la Ley N° 21.839, faculta a los magistrados a apartarse de las pautas fijadas con relación al monto del juicio cuando la naturaleza, alcance, tiempo, calidad o resultado de la tarea realizada o el valor de los bienes que se consideren, indicaren razonablemente que la aplicación estricta lisa y llana de los porcentuales establecidos en los regímenes arancelarios ocasionaría una evidente e injustificada desproporción entre la importancia del trabajo efectivamente cumplido y la retribución que en virtud de aquellas normas arancelarias habría de corresponder, estableciendo así una retribución equitativa y acorde con la labor desplegada por el profesional. Es más, se deja sin efecto aquellas normas arancelarias que rijan la actividad de los profesionales o expertos que...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA