Sentencia de CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL - SALA FERIA A, 31 de Julio de 2019, expediente CAF 000199/2013/CA006

Fecha de Resolución:31 de Julio de 2019
Emisor:CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL - SALA FERIA A
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL - SALA FERIA A EXPTE N° CAF 199/2013/CA6 “BARIMONT SOCIEDAD ANOMINA CONSULTORA c/ EN-DNM-RESOL 777/01 s/ PROCESO DE CONOCIMIENTO”

Buenos Aires, de julio de 2019.-

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

  1. Que a fojas 363 la jueza de la instancia anterior rechazó el pedido de habilitación de feria deducido a 359/360 por el Dr.

    Ignacio FALCON por derecho propio para el cómputo de un día hábil judicial, a los efecto de que adquieran firmeza los honorarios regulados por la Sala II de este Fuero; cumplido lo cual, se ordene a la demandada cumplir con lo previsto en el artículo 22 de la Ley Nº 23.982.

    Para así decidir, en concordancia con el dictamen fiscal, consideró que la petición efectuada no encuadraba entre las diligencias urgentes a las que hace referencia el artículo 153 del CPCCN y que en consecuencia torne procedente la habilitación de feria solicitada.

  2. Que a fojas 364/365 el Dr. FALCON interpuso y fundó

    recurso de apelación contra lo decidido a fojas 363, lo cual fue concedido a fojas 366.

  3. Que recibidas las presentes ante esta Alzada, a fojas 368 se corrió vista al F. General, quien tomó intervención a fojas 369/370. Allí, opinó que no se encuentra demostrado de manera concreta y acabada las razones de urgencia que justificarían el dictado de la excepcional medida solicitada.

  4. Así planteada la cuestión, corresponde señalar que la habilitación de la feria judicial constituye una medida de carácter excepcional, que debe ser aplicada restrictivamente sólo en aquellos casos que no admitan demora en su tratamiento (art. 153 del CPCCN y art. 4º del RJN).

    Fecha de firma: 31/07/2019 Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: J.F.A., JUEZ DE CÁMARA #11239122#240355772#20190731080128160 Al respecto, esta Cámara ha dicho que “[c]omo principio, las razones de urgencia que determinan la habilitación del feriado judicial son sólo aquellas que entrañan para los litigantes un riesgo cierto e inminente de ver frustrados los derechos para cuya tutela se requiere la protección judicial”, y que es preciso que se justifique “el perjuicio que irrogaría la demora en adoptar la decisión requerida” y “los motivos de urgencia que la tornen ineficaz por el mero hecho de que se resuelva en el período ordinario” (Sala de Feria, in re: AUTOTROL S.A c/ E. N -

    Ministerio de Economía- AFIP- DGA...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA