Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A - SECRETARIA CIVIL I, 13 de Octubre de 2022, expediente FCB 007661/2020/CA001

Fecha de Resolución13 de Octubre de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A - SECRETARIA CIVIL I

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A

AUTOS: “DEL BARCO, RICARDO C/ ESTADO NACIONAL S/

ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE

INCONSTITUCIONALIDAD”

En la Ciudad de Córdoba a 28 días del mes de septiembre del año dos mil veintidós, reunida en Acuerdo la Sala “A” de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de la Cuarta Circunscripción Judicial para dictar sentencia en estos autos caratulados: AUTOS: “DEL BARCO, RICARDO C/ ESTADO

NACIONAL S/ ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE

INCONSTITUCIONALIDAD” (Expte. N° FCB 7661/2020/CA1), venidos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación articulado por el doctor R.d.B., en nombre propio , en contra de la Resolución de fecha 4 de diciembre de 2020 dictada por el señor Juez Federal Nº 2 de Córdoba, quien rechazó el planteo de falta de legitimación pasiva planteada por el Estado Nacional, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación activa planteada también por la parte demandada y rechazó la demanda entablada por el actor. (fs. 81 del Sistema Lex 100).

Puestos los autos a resolución de la Sala los señores Jueces emiten sus votos en el siguiente orden: IGNACIO M.

VELEZ FUNES - G.S.M. - EDUARDO AVALOS.-

El señor Juez de Cámara, doctor I.M.V.F., dijo:

  1. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento y decisión de este Tribunal en virtud del recurso de apelación articulado por el doctor R.d.B., en nombre propio ,

    en contra de la Resolución de fecha 4 de diciembre de 2020 dictada por el señor Juez Federal Nº 2 de Córdoba, quien rechazó el planteo de falta de legitimación pasiva planteada por el Estado Nacional, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación activa planteada también por la parte demandada y rechazó la demanda entablada por el actor. (fs. 81 del Sistema Lex 100).

    Fecha de firma: 13/10/2022

    Firmado por: M.V., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: E.D.A., PRESIDENTE

    Firmado por: I.M.V.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A

    AUTOS: “DEL BARCO, RICARDO C/ ESTADO NACIONAL S/

    ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE

    INCONSTITUCIONALIDAD”

    Para una mejor comprensión del tema traído a estudio, es necesario realizar una breve síntesis de lo hasta aquí

    acontecido.

  2. El doctor Alipio R.d.B., por derecho propio en calidad de ciudadano y abogado, promovió formal demanda ordinaria en contra del Estado Nacional tendiente a obtener la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 641/2020

    de fecha 2 de agosto del año 2020, en su artículo 9 y concordantes,

    dictado por el Poder Ejecutivo Nacional. Sostiene en dicho acto que el decreto en cuestión resulta una amenaza a derechos y garantías constitucionales atacando nuestro sistema federal al inmiscuirse en el ámbito de las decisiones provinciales desde el comienzo de la pandemia,

    ya que el funcionamiento de los Poderes legislativo y judicial, a su entender, se han visto silenciados casi de manera total, dándole un papel relevante al Poder Ejecutivo permitiendo la elaboración de medidas y recomendaciones cuyos fundamentos escapan al control ciudadano. A su vez, expresa que el decreto impugnado no responde a los requisitos exigidos por la doctrina y la jurisprudencia acerca de la excepcionalidad que lo justifique, requisitos que la Constitución Nacional establece y son verdaderamente excepcionales previstos en el artículo 99 inc. 3 de la CN.

    Indica que cuando se trata de un decreto que invoca razones de necesidad y urgencia y el Congreso no se ha expedido, como ocurre en este caso, el control judicial de los presupuestos fácticos de aquél cobra mayor relevancia; con base en el principio de excepcionalidad en el ejercicio del poder punitivo del Estado, la aplicación de medidas privativas de la libertad sostiene que debe ser limitada a aquellas situaciones que afectan bienes jurídicos fundamentales. Por último, considera que nuestro país es uno de los pocos que no ha dado intervención al Congreso en la tramitación de las medidas de excepción durante la pandemia y que se ha Fecha de firma: 13/10/2022

    Firmado por: M.V., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: E.D.A., PRESIDENTE

    Firmado por: I.M.V.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M., JUEZ DE CAMARA

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR