Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CÓRDOBA - SALA A - SECRETARIA PREVISIONAL, 25 de Marzo de 2022, expediente FCB 054020003/2006/CA001

Fecha de Resolución25 de Marzo de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE CÓRDOBA - SALA A - SECRETARIA PREVISIONAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A

Expte. N° FCB 54020003/2006/CA1

AUTOS: “BARBORA DE BAINOTTI, TERESA Y OTRO c/ A.N.S.E.S. s/EJECUCIÓN PREVISIONAL”

doba, 25 de marzo de 2022.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “BARBORA DE BAINOTTI, TERESA Y OTRO c /

ANSES – EJECUCION PREVISIONAL” (Expte. Nº 54020003/2006/CA1), venidos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada –cuya personería se encuentra acreditada a 210vta.- en contra de la Resolución de fecha 17 de diciembre de 2018, dictada por el señor Juez Federal de Río Cuarto, donde resolvió en lo pertinente, rechazar los planteos impugnatorios planteados por ANSeS.

Asimismo, determinó en la suma de Pesos Cuatrocientos treinta y tres mil cuatrocientos treinta con 46/100 ($ 433.430,46) la deuda que mantiene la demandada con las herederas de la señora T.B. de Bainotti, en concepto de capital e intereses, monto al que se le deberán adicionar los correspondientes intereses de la tasa pasiva promedio para uso judicial.

Seguidamente, impuso las costas a la ejecutada y reguló honorarios (fs. 204/206vta.).

Y CONSIDERANDO:

  1. En contra de lo decidido por el Juez de la causa, la demandada dedujo recurso de apelación, entendiendo que la resolución recurrida no se ajusta a derecho atento a no estar debidamente fundamentada, careciendo de fundamentación lógica y sustento jurídico.

    Asimismo, se agravia por la regulación de honorarios dispuesta y la imposición de costas a su mandante (fs. 211/213).

    Corrido el traslado de ley, la parte actora contestó agravios (fs. 215/222).

    Llegados estos obrados al Tribunal, se dispuso medida para mejor proveer, para que la contadora produzca dictamen sobre la verosimilitud de la impugnación realizada por la demandada, lo que fue debidamente cumplimentado, quedando la causa en condiciones de ser resuelta (ver fs. 234 y fs. 235, respectivamente)

  2. De los antecedentes obrantes en la causa se desprende que la parte actora inició

    la presente ejecución de sentencia en contra de la A.N.Se.S., en virtud de la resolución de fecha 14 de febrero de 2011, dictada por el señor Juez Federal de Río Cuarto, y la emitida por la Sala I de la CFSS con fecha 25 de junio de 2013 (ver fs. 98/101vta. y 119/120,

    respectivamente).

    Fecha de firma: 25/03/2022

    Firmado por: E.D.A., PRESIDENTE

    Firmado por: I.M.V.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: S.B.F., Secretaria de Cámara #19558047#320942730#20220325125641059

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A

    Expte. N° FCB 54020003/2006/CA1

    AUTOS: “BARBORA DE BAINOTTI, TERESA Y OTRO c/ A.N.S.E.S. s/EJECUCIÓN PREVISIONAL”

  3. Ingresando al análisis de los agravios dirigidos a cuestionar la planilla de liquidación aprobada por el Juez de grado, este Tribunal advierte que los mismos se limitan a manifestar que la misma le causa agravio, pero sin suministrar nuevos elementos de juicio que permitan advertir error en su confección.

    En este sentido, no ha de soslayarse la circunstancia de que quien cuestiona una planilla de liquidación debe realizar un ataque específico y concreto, demostrando el error en los números o aplicación del derecho, practicando los cálculos que a su juicio son correctos y de cuya comparación surgirá eventualmente el error. Ello así y en consonancia con lo resuelto por la C.F.S.S., Sala I en “Savoia, H.J. c/ A.N.S.E.S. s/ Ejecución Previsional”...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR