Barberis, Marcelo Eduardo S/ Excarcelación

• Fecha de Resolución: 18 de Agosto de 2009

Poder Judicial de la Nación °

C. N° 43.366 “B., M.E. s/ excarcelación”

° °

Juzgado n° 3 - Secretaría n° 6

°

Expte. n° 7273/06

°

Reg. N° 831

Buenos Aires, 18 agosto de 2009.

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

La presente causa llega a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa de M.E.B., contra la resolución a través de la cual el Juez a quo denegó la excarcelación del nombrado.

A fin de analizar los requisitos exigidos para restringir preventivamente la libertad de un imputado, debe tenerse en cuenta que “...la Constitución Nacional consagra categóricamente el derecho a la libertad física y ambulatoria e impone el deber de considerar y tratar a todo individuo como inocente hasta que en un juicio respetuoso del debido proceso se demuestre lo contrario mediante una sentencia firme, debe descartarse toda restricción de la libertad del imputado durante el proceso que no contemple como fundamento la existencia de riesgos procesales concretos; esto es, peligro de fuga o entorpecimiento de las investigaciones. En un sentido similar se pronunció la Cámara Nacional de Casación Penal (sala 4°, causa n° 5.115 “M.” del 26/04/2005, reg. 65.284, con cita de causa 5.199 “P.C.”, del 20/04/2005, reg. 6.522; y de la sala 3°, causa 5.472 “Macchieraldo” del 22/12/2004, reg. 841)” (ver de esta sala causa n° 38.365 “Storino” del 19/10/2005;

causa n° 40.466 “D.V.” del 09/08/2007, reg. 854, entre muchas otras). Que un mismo criterio es el que ahora ha...