Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala K, 25 de Febrero de 2022, expediente CIV 002028/2013

Fecha de Resolución25 de Febrero de 2022
EmisorCamara Civil - Sala K

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K

BARBERAN HUGO ALBERTO C/ RUGGIERO JOSE MARCELO Y OTROS S/

DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRANS. C/ LES. O MUERTE)

E.. n° 2028/2013

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a los 25 días del mes de febrero de 2022 hallándose reunidos los Señores Vocales de la Sala K de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo C.il, a fin de entender en el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados “BARBERAN HUGO ALBERTO C/

RUGGIERO JOSE MARCELO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.

TRANS. C/ LES. O MUERTE)” habiendo acordado seguir en la deliberación y voto el orden de sorteo a estudio, el Dr. R.L.R. dijo:

  1. La sentencia dictada el 21 de junio de 2019 admitió la demanda interpuesta por H.A.B. contra J.M.R., y condenó a este último a abonar al actor, dentro del plazo de diez días, la suma de Pesos Trescientos cinco mil doscientos quince ($305.215), con más los intereses y las costas del juicio.

    Asimismo, hizo extensiva la condena a la citada en garantía “Aseguradora Federal Argentina S.A.” en los términos del seguro contratado (cfr. art. 118 de la ley 17.418).-

    Contra dicho pronunciamiento, se alzan únicamente las quejas de la parte actora, quien presentó sus agravios el 1 de noviembre de 2021, no mereciendo réplica de la contraria.-

  2. Creo necesario recordar que los jueces no están obligados a hacerse cargo de todos y cada uno de los argumentos expuestos por las partes ni a analizar las pruebas producidas en su totalidad, sino tan solo aquéllos que sean conducentes para la correcta decisión de la cuestión planteada (conf. arg. art. 386, Cód. Procesal y véase Sala F en causa libre Nº 172.752 del 25/4/96; CS, en RED 18-780, sum. 29;

    C.., Sala D en RED, 20-B-1040, sum. 74; C.. C.il y Com., S.I., ED, 115-

    677 -LA LEY, 1985-B, 263-; CNCom., Sala C en RED, 20-B-1040, sum. 73; SC

    Buenos Aires en ED, 105-173, mi voto en Sala K, L. 49.843 del 4/10/21, entre otros).-

  3. Bajo este contexto, y encontrándose consentida la cuestión relativa a la responsabilidad que cupo a la parte accionada en la producción del hecho de autos,

    procederé a tratar las quejas circunscriptas a la cuantía de los rubros indemnizatorios reclamados.-

  4. Incapacidad sobreviniente:

    Analizaré los agravios vinculados a la incapacidad sobreviniente, que fuera cuantificada por el magistrado de primera instancia en la suma de Pesos Ciento ochenta mil ($180.000).-

    Fecha de firma: 25/02/2022

    Firmado por: J.M.A.L., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: S.P.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

    Se agravia la parte actora de la cuantía reconocida en el decisorio recurrido,

    por cuanto considera que es reducida e insuficiente con respecto a las lesiones psicofísicas sufridas a raíz del accidente.-

    Tal como lo he venido sosteniendo, primero como Juez de primera instancia por más de tres lustros, y luego como vocal de la S.A. en los últimos quince años,

    este rubro está dirigido a establecer la pérdida de potencialidades futuras, causadas por las secuelas permanentes y el resarcimiento necesario para la debida recuperación, teniendo fundamentalmente en cuenta las condiciones personales del damnificado, sin que resulte decisivo a ese fin el porcentaje que se atribuye a la incapacidad, sino que también debe evaluarse la disminución de beneficios, a través de la comparación de las posibilidades anteriores y ulteriores. A tal efecto, no pueden computarse las meras molestias, estorbos, temores, recelos, fobias, que casi siempre son secuelas propias de este tipo de accidentes (conf. C.., mi voto en S.A., Libres n° 465.124, n° 465.126 del 12/3/07, n° 527.936 del 24/06/09, n°

    583.165 del 12/04/12, n° 110146/2009/CA001 del 1/8/17, mi voto en Sala K, n°

    46.922 del 29/09/2021, entre muchos otros).-

    En cambio, debe repararse en el aspecto laboral, la edad, su rol familiar y social; es decir, la totalidad de los aspectos que afectan la personalidad (conf.

    L., J.J., "Tratado de Derecho C.il", Obligaciones, Tº IV-A, pág.

    129, núm. 2373; T.R. en C.-T.R. "Derecho de las Obligaciones", Tº III, pág. 122; B., G.A. "Tratado de Derecho C.il-

    Obligaciones", Tº I, pág. 150, núm. 149; M.I., J.". por daños", Tº II-B, pág. 191, núm. 232; K. de C., A. en Belluscio-

    Z. "Código C.il Comentado, Anotado y Concordado", Tº V, pág. 219, núm. 13;

    A.C. "Curso de Obligaciones", Tº I, pág. 292, núm. 652).-

    Es cierto que la edad de la víctima y sus expectativas de vida, así como los porcentajes de incapacidad, constituyen valiosos elementos referenciales, pero no es menos cierto sostener que el resarcimiento que pudiera establecerse, cualquiera sea su naturaleza y entidad, debe seguir un criterio flexible, apropiado a las circunstancias singulares de cada caso, y no ceñirse a cálculos basados en relaciones actuariales, fórmulas matemáticas o porcentajes rígidos, desde que el juzgador goza en esta materia de un margen de valoración amplio (conf. CN.C..

    Sala "F", L-208.659, del 4/3/97, voto del Dr. P.S.).-

    Asimismo, entiendo que para su cálculo se requiere un criterio flexible y no ceñirse a cálculos basados en relaciones actuariales, fórmulas matemáticas o porcentajes rígidos (conf. CN.C.., mis votos en S.A., Libres n°535.310 del 1/2/10,

    n°621.441 del 21/10/13, n°017279/2010/CA001 del 10/11/14, n°089470/2006/CA001

    Fecha de firma: 25/02/2022

    Firmado por: J.M.A.L., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: S.P.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K

    del 19/12/16, n°050629/2015/CA001 del 13/3/18), lo cual concuerda con las pautas de valoración establecidas en el art. 1746 del Código C.il y Comercial de la Nación,

    sancionado por la ley 26.994, que comenzó a regir el 1° de agosto de 2015 (según la ley 27.077), en tanto que “para evaluar el resarcimiento no es necesario recurrir a criterios matemáticos ni tampoco son aplicables los porcentajes fijados por la Ley de Accidentes de Trabajo, aunque puedan resultar útiles para pautas de referencia, sino que deben tenerse en cuentas las circunstancias personales del damnificado, la gravedad de las secuelas, los efectos que éstas puedan tener en su vida laboral y de relación” (conf. L., R.L. “Código C.il y Comercial de la Nación,

    Anotado, Concordado y Comentado”, T° VIII, pág. 528, comentario del Dr. J.M.G. al art. 1746).-

    Es oportuno señalar que comparto el criterio jurisprudencial que relativiza el valor probatorio de los porcentajes de incapacidad, porque si bien constituyen un dato de importancia a los efectos de orientar al Juzgador, lo cierto es que no obligan a éste, a quien, en definitiva, lo que le interesa para precisar la cuantía resarcitoria es determinar previamente la medida en que la disfunción puede repercutir patrimonialmente en la situación de la víctima, a cuyo fin no podría sujetárselo a estrictas fórmulas matemáticas que, en general, no son aptas para traducir fielmente el verdadero perjuicio que el ilícito provocó en el damnificado (conf. C.., S.A.,

    libres n°509.931 del 07/10/08, n°585.830 del 30/03/12, n°615.638 del 12/08/13, mis votos en Sala K, libres n°46.922 del 29/9/2021 y n°49.843 del 4/10/2021, entre otros).-

    Adoptados estos principios, corresponde analizar los elementos probatorios aportados en autos.-

    Con motivo del siniestro se iniciaron actuaciones penales caratuladas “R.M.J. s/ lesiones culposas”, causa n°27.416/2018, en trámite por ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°13, las cuales se archivaron, ordenando su reserva en secretaría hasta tanto se inste la acción penal o por el término legal que corresponda (cfr. fs. 52).-

    Allí, a fs. 47 obra el informe médico policial, suscripto por la Dra. E.C., quien manifiesta que el actor padeció “…contusión cervical y que fue asistido en el Hospital Argerich el día 20/09/11 y luego en la clínica Santa María”.

    Concluye que, al momento del examen físico -habiendo transcurrido una semana del siniestro- “…no evidencia lesiones traumáticas en superficie de reciente data”.-

    En estas actuaciones civiles, constan documentos que permiten aseverar las afecciones sufridas por el accionante. En primer lugar, la historia clínica prehospitalaria, emitida por el Sistema de Atención Médica de Emergencia (S.A.M.E.), del 20 de septiembre de 2011 -fecha del hecho- con el diagnóstico de Fecha de firma: 25/02/2022

    Firmado por: J.M.A.L., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: S.P.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

    politraumatismos. Además, hay constancia del traslado del paciente al Hospital Argerich con collar cervical y tabla espinal (cfr. fs. 167/174).-

    En segundo orden, a fs. 194/197 obran incorporadas las copias del libro de traumatología del “Hospital General de Agudos Cosme Argerich”, del cual surge que el legitimado activo ingresó a dicho nosocomio el mismo día que ocurrió el siniestro en condición de policontuso.-

    Posteriormente, fue atendido en esa misma fecha en la “Clínica Santa María”

    por las lesiones sufridas, donde se le realizaron estudios radiográficos y de otro tipo (T.A.C de cerebro, ecografía abdominal y renal). Finalmente, fue externado de ese centro de salud el 22 de septiembre de 2011 (cfr. fs. 157/165).-

    Por su parte, a fs. 287/294 obra la pericia médica a cargo de la Dra. N.L.G., quien examinó las constancias probatorias obrantes en la causa penal y en estos autos, analizó los estudios complementarios y realizó un examen físico al actor.-

    Afirma la perito que el legitimado activo presenta “…secuelas de traumatismo cervical y lumbar”.-

    Desarrolla que el paciente sufrió, como consecuencia del hecho, contusión y excoriaciones múltiples en la región cervicolumbar y en el hombro izquierdo. Precisa que las prácticas médicas complementarias evidencian signos de artrosis muscular,

    leve rectificación de la lordosis fisiológica y osteofitosis anterosuperior incipiente.-

    Dictamina la experta que el Sr...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR