Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala E, 16 de Junio de 2017, expediente CIV 004554/2017/CA001

Fecha de Resolución16 de Junio de 2017
EmisorCamara Comercial - Sala E

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E 4554 / 2017 BARBEITO, M.J. c/ CAMINO, J. s/MEDIDAP.J.. 27 S.. 54 15-13-14 Buenos Aires, 16 de junio de 2017.-

Y VISTOS:

  1. El actor apeló en subsidio el pronunciamiento de fs.244/245 en cuanto fijó una caución real en la suma de $ 120.000 como contracautela del embargo ordenado en autos, decisión que fue mantenida a fs. 250/251.

    Sostuvo el recurso con los agravios expresados a fs. 248/249.

  2. El recurrente alegó que la caución real de $ 120.000 fijada por la jueza de grado excede sus posibilidades materiales y que, a su vez, no se condice con la verosimilitud que le da a su derecho el hecho que el demandado esté procesado por defraudación.

    Además afirmó que el auto de Fecha de firma: 16/06/2017 Expte. N° 4554 / 2017 1 Alta en sistema: 17/07/2017 Firmado por: M.F.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: ÁNGEL O. SALA, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: H.M., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: M.E.G., PROSECRETARIO DE CÁMARA #29386181#178507153#20170616123547115 procesamiento, copiado a fs. 64/82, que se encontraría firme según la pieza copiada a fs.59/61, configura un caso análogo al previsto en el inc. 3 del art. 212 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

    Así fue que la recurrente no pretendió la reducción de la caución real sino que solicitó que sea sustituida por una caución juratoria.

    Ahora bien, contrariamente a lo sostenido por el recurrente, el CPr: 212: 3 refiere a una situación distinta a la que aquí se presenta.

    En efecto, dicha norma hace mención al supuesto en el que se cuenta con la sentencia definitiva dictada en la misma causa en que se pide la medida cautelar. Esta situación no tiene suficiente analogía con el caso de autos en el que el actor se apoyó en una resolución dictada en el fuero penal que no reviste el carácter de sentencia definitiva.

    No obstante ello, cabe aclarar que esta S. no suscribe el criterio taxativo sobre la utilización de la caución juratoria –utilizado en el pronunciamiento de fs. 250/251- que sostiene que ésta sólo procede en los casos expresamente enumerados en los arts. 199 y 200 del Código Procesal.

    Ocurre que lo que en el CPr: 199 se considera implícitamente prestada la caución juratoria en los supuestos de los incisos 2° y 3° del art. 210 y 2° y 3° del art. 212; empero ello no excluye la facultad del juez de fijar este tipo de cautela en otras hipótesis (conf. D., J.; en “Código Procesal Civil y Expte. N° 4554 / 2017...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR