Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 7 de Mayo de 2019, expediente CAF 054275/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 7 de Mayo de 2019
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación 54275/2017; BAPTISTA, D.M. Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG Buenos Aires, 7 de mayo de 2019.- IBP Y VISTOS; CONSIDERANDO: I. Que, por resolución de fs. 88 la Sra.

Juez de primera instancia decidió desestimar la excepción de falta habilitación de la instancia judicial opuesta por la demandada, con costas, por no existir mérito para su dispensa.

Para así resolver, se remitió a los fundamentos esbozados por el Sr. F. Federal en su dictamen. De ese modo, señaló que resulta de aplicación lo decidido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en relación a la imposibilidad de aplicar las disposiciones de la ley 19.549 al ámbito de los organismos de defensa y de seguridad (conf. CSJN, Fallos: 311:255; 312:1250; 322:355; 327:4681; 324:4504; 329:2886, entre otros). II. Que, contra esa resolución, la parte demandada interpuso recurso de apelación a fs. 89 y expresó agravios a fs.

91/96 -el cual no fue replicado por su contraria-. Allí, la recurrente aduce que le causa agravio que se haya obviado el agotamiento de la vía administrativa previa. Señala que se han interpretado -y aplicado- en forma incorrecta los precedentes “D.” y “R.” de la CSJN, pues, según afirma, en el primero de ellos sí habría existido una vía administrativa, mientras que el segundo analizó un tema propio del marco regulado por las leyes 21.685 y el decreto 1866/83, por lo que el agotamiento de la vía administrativa se trató en referencia a ese procedimiento, el cual tiene un cause recursivo específico que no es aplicable al caso de autos, anudando a ello la novedad que representa el decreto 243/15.

A fs. 101/vta. obra dictamen del Sr.

F. General, quien concluye que en atención a la gran cantidad de acciones iniciadas en el Fuero de objeto análogo al de autos, el agotamiento de la vía administrativa deviene, en este caso, un ritualismo inútil, por lo que opina en el sentido de rechazar el recurso de apelación y confirmar el pronunciamiento apelado.

Fecha de firma: 07/05/2019 Alta en sistema: 09/05/2019 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #30311775#233238979#20190507132006459 III. Que el planteo que formula el apelante en relación a la falta de habilitación de la instancia no resulta procedente.

En efecto, las disposiciones de la ley 19.549 no son aplicables al personal militar y de seguridad.

De conformidad con lo resuelto...