Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 1 de Octubre de 2015, expediente COM 041888/2014/CA001

Fecha de Resolución: 1 de Octubre de 2015
Emisor:Camara Comercial - Sala A
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial JMB.

J.. 24 - Sec. 240.

41888/2014 BAPRO MEDIOS DE PAGO S.A. c/ R.M.L. s/ EJECUTIVO Buenos Aires, 1 de Octubre de 2015.-

Y VISTOS:

  1. ) Apeló la ejecutada M.L.R. la decisión de fs. 162/165 que rechazó las excepciones que opuso y sentenció esta causa de trance y remate, mandando llevar adelante la ejecución hasta hacer íntegro pago al acreedor del capital reclamado $ 258.980,06 con más sus intereses y costas del proceso.-

    La a quo explicó que la aquí recurrente explicó que los pagarés reclamados fueron suscriptos en garantía del cumplimiento de cierto convenio para operar “como un cajero externo de la red” de la aquí actora. Expuso respecto a la “falta de personería para realizar la novación obligacional objetiva” que la doctrina moderna sostiene –uniformemente- que no desaparecía el negocio primitivo por el nacimiento de la obligación cambiaria, coexistiendo ambas hasta que legalmente se extingan, no existiendo novación, salvo pacto en contrario.-

    En lo atinente a la excepción –titulada “pago documentado y/o compromiso documentado” la sentenciante afirmó que para acreditar tal extremo sería imprescindible realizar indagaciones incompatibles con este tipo de procedimiento. Ello, sin perjuicio claro está, de la facultad que le asiste a la recurrente de acudir a la vía prevista por el art. 553 CPCC.-

    Fecha de firma: 01/10/2015 Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: I.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: J.A.C., PROSECRETARIO DE CAMARA Los fundamentos de la apelación obran desarrollados a fs. 168/171 y contestados por la parte actora en fs. 173/180.-

  2. ) La ejecutada se quejó invocando que los pagarés en cuestión correspondían a títulos de créditos emitidos bimestralmente en reemplazo de garantías sucesivas –cfr. cláusula 15 del convenio copiado en fs. 104/122- lo que implicaría un acto jurídico novatorio. Invocó que la sentenciante se excedió al requerir para que se perfeccione la novación de una declaración expresa de las partes cuando basta una declaración tácita.-

    Expuso su discrepancia de que no se hubiera valorado la excepción de “pago documentado y/o compromiso documentado” solicitando, por los argumentos que desarrolló en su memoria, la revocación de lo sentenciado en autos.-

  3. ) En primer lugar esta S. deja establecido que en autos habrá de decidirse conforme a las disposiciones del Código Civil (ley 340 y sus modificaciones), en lo pertinente para el caso, por entender que resultan inaplicables las disposiciones del nuevo Código Civil y Comercial sancionado por la ley 26994 que entrara en vigor el 1.8.15 en lo atinente a la derogaciòn del criterio sancionatorio referido al instituto de la irregularidad societaria.-

    Señálase que la resolución de los problemas inherentes a los conflictos inter-temporales provocados por el cambio legislativo que introduce el nuevo Código Civil y Comercial exige ahondar en los alcances del nuevo art. 7 CCCN en aquellos casos en los que quepa plantearse la pertinencia de la aplicación del nuevo ordenamiento legal a las relaciones y situaciones jurídicas ya existentes y sus consecuencias.-

    Para ello, se observa que de la comparación en los anteriores artículos 2 y 3 del Código Civil y los actuales artículos 5 y 7 del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación surge que, salvo que por la inclusión en este último de la referencia al principio de la favorabilidad respecto de las relaciones de consumo, las reglas conservan un paralelismo en su redacción, que torna vigente la rica elaboración doctrinaria y jurisprudencia civilista existente desde la reforma introducida por la ley 17711 (cfr. U., M.E., "Nuevo Código Civil Fecha de firma: 01/10/2015 Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: I.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: J.A.C., PROSECRETARIO DE CAMARA y Comercial: la vigencia temporal con especial referencia al Derecho Internacional Privado", Revista Código Civil y Comercial (Director: Dr. Hécto Alegría), N° 1, . La Ley...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA