Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 6 de Octubre de 2015, expediente COM 037210/2013

Fecha de Resolución 6 de Octubre de 2015
EmisorCamara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D 37210/2013/CA1 BAPRO MEDIOS DE PAGO S.A. C/ JARJURIN MARCELO ENRIQUE Y OTRO S/ EJECUTIVO.

Buenos Aires, 6 de octubre de 2015.

  1. La coejecutada apeló en fs. 108 la sentencia de trance y remate de fs.

    99/106, en cuanto –tras rechazar las excepciones y planteos que opuso– mandó

    llevar ejecución en su contra.

    En el memorial de fs. 110/113, respondido por su contraria en fs.

    115/121, la recurrente, tras calificar de arbitraria la decisión, se agravia básicamente de que no se examinara que el pagaré, base de la presente ejecución, garantizó una obligación derivada de un convenio de agente de cobranzas, cuyo incumplimiento no se demandó, y critica –por tanto– que no se haya examinado la causa que dio lugar al libramiento del documento de que se trata.

  2. Se anticipa que la proposición recursiva habrá de ser rechazada.

    (a) Ello así en tanto se comparte con el juez de grado que la excepción de inhabilidad de título procede cuando el instrumento no es de los reconocidos por la ley con fuerza ejecutiva, no contiene una obligación de dar una suma líquida y exigible, quien lo ejecuta no es titular o se ejecuta a quien no resulta obligado, y que, por otra parte, los principios de abstracción, Fecha de firma: 06/10/2015 Firmado por: J.J.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: JULIO FEDERICO PASSARON, SECRETARIO DE CAMARA literalidad y completividad de los títulos de crédito conllevan a un absoluto deslinde de la operatoria jurídica que originó la emisión del título en cuestión (esta Sala, 1.10.13, “Servicio Electrónico de Pago S.A. c/ Wozniak, B.W. y otro s/ ejecutivo”, entre muchos otros).

    (b) En otras palabras, el pagaré vale por sí y por lo expresado en él, con independencia de las relaciones causales que dieron lugar a su nacimiento; por lo que, en definitiva, examinar los argumentos defensivos traídos en el memorial implicaría una investigación extracartular que resulta improponible en el marco de conocimiento del presente juicio ejecutivo.

    (c) Se insiste: todo debate ajeno a las formalidades extrínsecas del título no puede tener cabida en este limitado escenario de cognición y en nada afectan la eficacia y suficiencia del documento en ejecución (art. 544 inc. 4°, Código Procesal), de modo que, a los fines de habilitar esa discusión y si estima que le asiste derecho, su proponente deberá acudir por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR