Sentencia nº AyS 1998 VI, 354 de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 9 de Diciembre de 1998, expediente L 65860

PonenteJuez SALAS (SD)
PresidenteSalas-Hitters-Pettigiani-Negri-de Lázzari
Fecha de Resolución 9 de Diciembre de 1998
EmisorCorte Suprema de la Provincia de Buenos Aires

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a nueve de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores Salas, Hitters, P., N., de L., se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa L. 65.860, "Bandín, A. y otro contra B., N.H.I. por despido".

A N T E C E D E N T E S

El Tribunal del Trabajo nº 2 de Lomas de Z. rechazó la demanda promovida; con costas a la parte actora.

Esta interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley .

Dictada la providencia de autos y hallándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidió plantear y votar la siguiente

C U E S T I O N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ?

V O T A C I O N

A la cuestión planteada, el señor J. doctorS. dijo:

  1. El tribunal de grado rechazó la demanda entablada por A.N.B. y R.A. contra N.H.B. porque no se acreditó que aquéllos se hubieran desempeñado bajo la relación de dependencia, subordinación jurídica y económica del demandado.

  2. La parte actora interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que denuncia violación de los arts. 44 inc. "d" de la ley 11.653; 23 de la ley de Contrato de Trabajo; 163 inc. 5º y 375 del Código Procesal Civil y Comercial y de doctrina legal que cita.

  3. El recurso, en mi opinión, no puede prosperar.

    1. Desconocida por el accionado la relación laboral pero reconocida la prestación de servicios invocando que lo fue por una causa jurídica ajena a un contrato de trabajo, recae sobre aquél demostrar que dicha prestación no fue realizada bajo relación de dependencia (conf. causa L. 63.142, sent. del 9-VI-98). Si bien el tema no fue examinado por el tribunal a quo estrictamente desde este punto de vista, lo cierto es que del análisis de las circunstancias fácticas firmes por falta de adecuada impugnación queda acreditado que no existió en la especie una relación laboral subordinada.

    2. En el fallo de los hechos, la prueba reunida -instrumental, absolución de posiciones y testimonial- y ponderada en su conjunto le permitió al juzgador de origen arribar a la conclusión que existió entre las partes una sociedad de hecho donde los actores se encargaban de la formación de equipos para la venta de rifas y de la venta de éstas y el demandado de la cobranza y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR