BANCO SANTANDER RIO S.A. c/ GOMEZ, LUIS HORACIO s/EJECUTIVO

• Fecha: 07 Febrero 2023
• Número de expediente: COM 020690/2019

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D

20690/2019/CA1 BANCO SANTANDER RIO S.A. C/ GOMEZ, LUIS

HORACIO S/EJECUTIVO.

Buenos Aires, 7 de febrero de 2023.

1. La parte actora apeló la resolución del 30/11/2022, que declaró, de oficio, operada la caducidad de la instancia en las presentes actuaciones.

   Los fundamentos del recurso fueron expuestos el 11/12/2022 en fs. 62/64.

2. a) L. cabe precisar que la carga de impulsar el trámite del expediente, de activarlo, de hacer que progrese hacia la sentencia, corresponde a la parte que promovió el proceso, el incidente o dedujo el recurso (arg. cpr 315).

   Así, se ha dicho que el impulso del proceso, por vía de principio, le corresponde a quien lo promueve, porque al activar el mecanismo jurisdiccional concreta una pretensión que habilita el curso de la instancia, que se desarrollará

   hasta la sentencia (O.A.G., Código Procesal Civily Comercial de la Nación, comentado y anotado, Buenos Aires, 2002, T. II, pág. 144).

   Toda petición inicial de un proceso, trámite o procedimiento dirigido a un juez para que satisfaga un interés legítimo de quien acciona, es en general instancia y a partir de ello comienza para el accionante la carga de impulsar el procedimiento (C.J.C., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, comentado y anotado, Buenos Aires, 1969, T. II, pág 663); principio dispositivo que pone a cargo de quien inicia una acción como la que nos ocupa la responsabilidad jurídica (carga) de impulsar la causa, formulando las peticiones necesarias para instar el curso del proceso (conf. esta Sala, 28.9.17, “Sniafa SAICFEI s/ quiebra s/ incidente de verificación de crédito promovido por G. de la Vega, J. y otro”; íd., 29.5.14, “Obra Social Bancaria Argentina S.A. s/

   Fecha de firma: 07/02/2023 concurso preventivo s/ incidente de verificación de crédito promovido por Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.G., PROSECRETARIA DE CAMARA

   33930522#354179123#20230206220351539

   Provincia A.R.T. S.A.”; íd., 23.3.09, “Orciuoli, A. c/ Zurich international Life Limited -sucursal argentina- s/ beneficio de litigar sin gastos”; íd., 20.2.08,

   J.S. s/ quiebra s/ incidente de verificación de crédito promovido por Fiscalía de Estado de la Provincia de Buenos Aires

   ; entre otros).

   Es que no basta al actor proponer la demanda ante el órgano jurisdiccional, pues seguidamente el código de rito le impone la carga de gestionar todas las peticiones necesarias para llevar el expediente a la situación de sentencia; situación que se denomina “impulso de parte” (conf. Carlós E.

   Fenochietto, Código Procesal...