Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA CIVIL, 28 de Septiembre de 2023, expediente FGR 006312/2020/CA001

Fecha de Resolución28 de Septiembre de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca “Banco Nación Argentina c/ L., R.A. y otro s/ cobro de pesos/sumas de dinero” (FGR

6312/2020/CA1) Juzgado Federal de General Roca General Roca, 28 de septiembre de 2023.

VISTO:

Los recursos de apelación deducidos por la accionante y por la perito contadora, contra la determinación de honorarios en favor de esta última;

Y CONSIDERANDO:

Que de acuerdo con lo establecido en el art.26 del decreto—ley 1285/58, es facultad de las cámaras de apelaciones dictar sus resoluciones por voto de los magistrados que las integran, por lo que en esta ocasión cada uno de los miembros de este tribunal emitirá su opinión en la forma que sigue.

El doctor M.R.L. dijo:

  1. La resolución apelada estableció los honorarios de la perito contadora S.D., en un 15% de la base constituida por el monto que surge de la sentencia de fs.186/188 ($1.861.800), de acuerdo a lo establecido por los arts.16, 21, 59 y 61 de la ley 27.423.

  2. El escrito recursivo de la parte actora justificó su interés para la interposición del remedio en función de lo previsto por el art.77 del CPCC y señaló que los estipendios fijados resultaban altos.

    También dijo que la base era errónea, por cuanto se indicaba que era la suma de $1.861.800 cuando en realidad la decisión definitiva de la causa condenó al demandado L. a abonar el monto de $822.900 y a P. a $1.038.900 y que ellos no son acumulables, ya que se trata Fecha de firma: 28/09/2023

    Alta en sistema: 29/09/2023

    Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA —1—

    Firmado por: E.B., Secretaria de cámara #35015946#382294803#20230928103605946

    de una única deuda que obliga a cada parte en diferente medida.

    Señaló que el porcentaje establecido desconocía lo dispuesto expresamente en el art.21, tercer párrafo, de la LA, que prevé para los auxiliares de justicia un tope máximo del 10% del monto del proceso.

    Sustanciados que fueron los agravios, no recibieron respuesta.

  3. Asimismo, la beneficiaria de la regulación de los emolumentos los apeló por bajos.

  4. A fin de dar tratamiento a las quejas planteadas por la actora, comienzo por señalar que no cabe duda de que la base está constituida por la totalidad de las sumas reconocidas a ella en la sentencia dictada a fs.186/188, independientemente del modo en que se cargaron esos créditos a los integrantes del frente pasivo, lo que a su vez tendrá incidencia en cuanto a quién y en qué

    proporción deberá afrontar los honorarios de los profesionales intervinientes.

    Dicho ello y para establecer si los estipendios de la experta contable por la labor pericial desarrollada a fs.172/173 son elevados, como postula la accionante, o por el contrario, bajos, como sostiene su beneficiaria, es preciso recordar que esta cámara viene señalando desde los inicios de su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR