Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 1 de Septiembre de 2022, expediente CIV 047138/2021/CA001

Fecha de Resolución 1 de Septiembre de 2022
EmisorCamara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

BANCO HIPOTECARIO SA c/ BIENES RAICES DE CAPITALES

PRIVADOS SA s/ EJECUCION HIPOTECARIA

(J.H.)

Expte N° 47138/2021 –J. 43-

RELACION N° 047138/2021/CA001.-

Buenos Aires, septiembre 1° de 2022.-

Y VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

  1. Llegan los autos con motivo de los recursos articulados la resolución del 7 de junio de 2021, en cuanto desestima la excepción de inhabilidad de título, manda llevar adelante la ejecución y establece los intereses en el 6% anual.-

  2. Liminarmente, oportuno resulta recordar que los jueces no están obligados a hacerse cargo de todos y cada uno de los argumentos expuestos por las partes ni a analizar las pruebas producidas en su totalidad, sino tan sólo aquellos elementos que son conducentes para la correcta decisión de la cuestión planteada (art. 386 del Código Procesal; C.S.J.N.,

    RED. 18-780; CNCiv., Sala D, RED. 20-B-1040; CNCiv.,

    S.F., R. 172.752 del 25/4/96, entre otros).-

  3. Establecido lo anterior, debe dejarse sentado que esta Sala ha dicho reiteradamente que la finalidad del juicio ejecutivo no consiste en lograr un pronunciamiento judicial que declare la existencia o inexistencia de un derecho sustancial incierto, sino en obtener la satisfacción de un crédito que la ley presume existente en virtud de la peculiar modalidad que reviste el documento que lo comprueba (conf. CNCiv., esta Sala, R.

    064526/2014/CA001 del 28/8/15).-

    En virtud de tal principio, es que no resultan hábiles aquellas defensas que pretenden cuestionar la causa de la obligación.-

    Desde esta óptica, cabe indicar que la excepción de inhabilidad de título resulta viable Fecha de firma: 01/09/2022

    Firmado por: S.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

    únicamente en caso de que se cuestione la idoneidad jurídica del título, sea porque no figura entre los mencionados por la ley, porque no reúne los requisitos a que ésta condiciona su fuerza ejecutiva o porque el ejecutante o el ejecutado carecen de legitimación procesal en razón de no ser las personas que figuran en el título como acreedor o deudor (conf. Palacio,

    L.E. "Derecho Procesal Civil", T° VII, núm.

    1083, pág. 424; CNCiv., esta Sala, R. 46.627 del 10/5/89; íd., íd., R. 139.357 del 16/11/93; íd., íd.,

    1. 608.478 del 26/9/12).-

    Dado que la excepción analizada debe referirse a las formalidades extrínsecas del título (conf. Palacio, L.E., “Derecho Procesal Civil”, T.V., pág. 417, núm. 1082), es que no resulta viable cuando a través de ella pretende cuestionarse la causa de la obligación.-

    Sin embargo, la defensa es improcedente cuando no se niega la existencia de la deuda o cuando se la niega...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR