Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 27 de Mayo de 2020, expediente Rc 123827

PresidentePettigiani-Genoud-Kogan-Torres
Fecha de Resolución27 de Mayo de 2020
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

"BANCO HIPOTECARIO S.A. C/ LEYES PABLO ANDRES S/ COBRO EJECUTIVO"

La Plata, 27 de Mayo de 2020.

AUTOS Y VISTOS:

  1. El Banco Hipotecario S.A. por intermedio de apoderado- promovió, ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 4 del Departamento Judicial de Quilmes, demanda ejecutiva contra el señor P.A.L. domiciliado en Estanislao del Campo n° 1579 de la localidad de F.V., por cobro ejecutivo de un pagaré (v. fs. 2/10).

    El órgano citado dispuso el libramiento del mandamiento de intimación de pago y citación de remate y decretó la cautelar peticionada (v. fs. 11).

    Ante la devolución del mandamiento sin diligenciar (v. fs. 20/21) y a fin de localizar el domicilio del accionado se libraron oficios a la Cámara Nacional Electoral, Registro Nacional de las Personas y Policía Federal Argentina, informando las dos últimas nombradas que el señor L. reside en la calle P.P. n° 1370 de F.V. (v. fs. 47/48 y 63). Luego del fracaso de nuevos mandamientos dirigidos a esa dirección (v. fs. 67/68, 92/94, 102/104) la parte actora denunció otro, sito en la ciudad de La Plata (v. fs. 105).

    A continuación, el magistrado se inhibió de entender en autos, con fundamento en lo normado por la ley 24.240, lo dispuesto por esta Corte en el precedente "Cuevas, E.A.c.S., A.R. s/ cobro ejecutivo" y el dato aportado por el ejecutante en cuanto a la morada del deudor sita en la localidad de La Plata. Luego, remitió los autos a la Receptoría General de Expedientes del Departamento Judicial de La Plata para que efectúe el sorteo pertinente (v. fs. 106/107 vta.).

    Acto seguido se remitieron los autos al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 17 de La Plata que resultó desinsaculado (v. fs. 114), el que repelió la atribución conferida, dado que no obra en autos ninguna documentación que en forma fehaciente acredite el domicilio del ejecutado en esta ciudad, devolvió las actuaciones al magistrado que previno (v. fs. 161/166) quien las elevó a esta Corte (v. fs. 168).

    Tal el conflicto a dirimir (art. 161, inc. 2, C.. prov.).

  2. Este Tribunal resolvió, en el citado precedente "Cuevas", que los jueces se encuentran autorizados a declarar de oficio la incompetencia territorial a partir de la constatación (mediante elementos serios y adecuadamente justificados) de la existencia de una relación de consumo a las que se refiere el art. 36 de la ley 24.240 modif. por ley 26.361 (conf. causa C. 118.111, "U.O.L.E.S.A.", resol. de 29-IV-2015). Y que la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR