Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 6 de Septiembre de 2018, expediente COM 001579/2014

• Fecha de Resolución: 6 de Septiembre de 2018
• Emisor: Camara Comercial - Sala A

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial JMB.

J.. 16 - Sec. 31.

1.579/2014

BANCO HIPOTECARIO S.A. c/ CASTAGNOLO EUGENIO LEONARDO s/

EJECUTIVO

Buenos Aires, 6 de Septiembre de 2018.-

Y VISTOS:

1. ) Apeló en subsidio la parte demandada la decisión de fs. 418/420 –

   mantenida a fs.426/427- que desestimó la excepción de falta de legitimación activa opuesta contra el Banco Hipotecario S.A, la nulidad invocada con base en ese planteo y, también, la restitución de sumas retenidas por embargos ordenados en autos.-

   Sostuvo el a quo para así resolver que la entidad bancaria debía seguir actuando en el sub lite ante la falta de “conformidad expresa” del aquí recurrente a la intervención de Creditia S.A, adquirente del crédito de que aquí se trata. Expresó

   además, que visto que la documental vinculada con el fideicomiso “Creditia Fideicomiso Financiero” da cuenta tanto de la transferencia del crédito litigioso como del carácter de apoderada de la letrada M.S. (quien actuó

   representando, también, a la parte actora original), no fue cuestionada por el ejecutado, devendría falto de sustento el planteo del demandado. Señaló que el actor a raíz de la pérdida de su condición de titular de la relación jurídica, ante la cesión del crédito litigioso y en razón de las obligaciones de garantía que la ley le impone,

   pasó a defender los derechos del cesionario (fs. 420).

   Fecha de firma: 06/09/2018

   Alta en sistema: 05/12/2018

   Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA

   Firmado(ante mi) por: J.A.C., PROSECRETARIO DE CAMARA

   23135454#215228750#20180906124606840

   Los fundamentos del recurso obran desarrollados a fs. 423/425 y fueron contestados a fs. 428/431.-

2. ) El recurrente se quejó de la decisión adoptada con sustento en que la parte actora (léase Banco Hipotecario S.A) ocultó la cesión del crédito a Creditia Fideicomiso Financiero acaecida el mes de octubre de 2014, por lo que pidió la nulidad de todo lo actuado a partir de ese momento. Añadió que no se satisfizo lo previsto en la materia (cfr. arts. 44, 90, 91 y 92 del ritual). Señaló su preocupación de que esta S. ponga en peligro la seguridad jurídica de confirmar la sentencia de grado.-

3. ) A efectos de una mejor comprensión de la materia traída a conocimiento de esta Alzada, cabe referir que con fecha 13.02.14 Banco Hipotecario S.A (representado por la Dra. M.S. promovió la presente acción contra E.L.C. a fin de procurar la ejecución del saldo...