Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 5 de Abril de 2018, expediente COM 123170/1999

• Fecha de Resolución: 5 de Abril de 2018
• Emisor: Camara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F BANCO FRANCES S.A. C/ GARCIA FERRIN GERARDO Y OTROS S/EJECUTIVO Expediente COM N° 123170/1999 Buenos Aires, 5 de abril de 2018. rap Y Vistos:

1. F.G.F., en su carácter de heredero, dedujo recurso extraordinario (v. fs. 720/4), contra la sentencia de esta Sala de fecha 28/9/2017 (v. fs. 714/15), que desestimó la apelación deducida y confirmó lo decidido en la instancia de grado (v. fs. 692/4), en cuanto rechazó el planteo de nulidad del decreto de subasta y de los demás actos llevados a cabo con posterioridad.

   El traslado de ley dispuesto, fue respondido por el comprador en subasta.

2. La queja del recurrente, consiste sustancialmente en el reproche de arbitrariedad de la sentencia atacada frente a la interpretación y USO OFICIAL rechazo del planteo de nulidad opuesto.

3. En una primera aproximación, cabe reconocer que el recurso extraordinario federal ha sido interpuesto en tiempo y forma por quien tiene capacidad para recurrir. Por ello, corresponde analizar si satisface los demás recaudos formales necesarios para su concesión.

   Con este propósito, señálese que el examen de admisibilidad de los recursos extraordinarios debe ser analizado con suma menudencia, sin omitir ninguna circunstancia o particularidad a los fines de establecer si se está en presencia de una cuestión federal hábil para su tratamiento por la vía elegida o para valorar si la apelación federal cuenta con fundamentos suficientes para dar sustento a invocación de un caso excepcional, como es el Fecha de firma: 05/04/2018 Firmado por: A.N.T., JUEZA DE CAMARA Firmado por: R.F.B., PRESIDENTE DE LA SALA F Firmado(ante mi) por: M.E.S., PROSECRETARIA DE CAMARA #21867320#200547241#20180404093922690 de la arbitrariedad (C.S.J.N., Fallos: 325:2319; 327:3732; 328:3057; 329:2965; 329:5259; 329:5579).

4. Desde aquella óptica formal como se observó, el ejecutado intentó plantear la nulidad del decreto de subasta en función de lo preceptuado por una norma federal, en tanto lo situó en un estado de indefensión.

   De tal suerte, y dado que el caso federal debió introducirse en la primera ocasión en la que se enuncia una petición en el marco de la directiva legal que se ataca, y en el sub lite el mismo recién fue plasmado al plantear el recurso aquí en cuestión, resultó así improponible e inoportuno (Fallos:

   334:365, entre muchos)

5. Sin perjuicio de lo expuesto, y respecto de la tacha de arbitrariedad alegada, es...